在只有从犯的口供，且客观证据不足的情况下，主犯的处理需依据具体案情和证据情况综合判断，无法直接给出主犯是否会被定罪或如何量刑的明确结论。但可以从以下几个角度进行分析：

1. 证据审查原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，在只有从犯口供且客观证据不足的情况下，司法机关不会仅凭从犯的口供就认定主犯有罪。
   • 司法机关会全面、细致地审查所有证据，包括物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据等，以形成完整的证据链条。若客观证据不足以支持从犯的口供，或者从犯的口供与其他证据存在矛盾，那么主犯的定罪量刑将受到严重影响。

2. 从犯口供的效力：

   • 从犯的口供作为证据之一，其效力取决于其真实性、合法性和关联性。若从犯的口供存在虚假、胁迫或非法获取等情况，其效力将被大大削弱。
   • 即使从犯的口供真实可靠，也需要其他证据的佐证才能作为定罪量刑的依据。在客观证据不足的情况下，从犯的口供可能无法单独支撑对主犯的定罪。

3. 主犯的辩护权利：

   • 主犯在刑事诉讼中享有充分的辩护权利，包括自行辩护和委托律师辩护。主犯可以针对从犯的口供提出反驳意见，并提供自己的证据和理由来证明自己的无罪或罪轻。
   • 司法机关在审查案件时，会充分保障主犯的辩护权利，确保案件得到公正、准确的裁判。

4. 可能的法律后果：

   • 若客观证据确实不足，且从犯的口供无法得到其他证据的佐证，那么主犯可能因证据不足而无法被定罪。
   • 若司法机关认为从犯的口供部分真实可靠，且与其他证据形成了一定的证据链条，但不足以完全证明主犯的罪行，那么主犯可能面临罪轻或减轻处罚的情况。
   • 若司法机关认为从犯的口供完全虚假或无法采信，且没有其他证据支持对主犯的定罪，那么主犯可能因证据不足而被无罪释放。

建议：

• 对于主犯而言，在面临此类情况时，应积极行使自己的辩护权利，提供有力的证据和理由来证明自己的无罪或罪轻。
• 同时，主犯也可以寻求专业律师的帮助，通过律师的辩护来维护自己的合法权益。

若您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。