在买卖合同纠纷中，通常可以同时主张赔偿违约金和继续履行的违约责任，但具体能否同时适用需结合法律规定及合同约定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这表明，在违约情况下，守约方有权要求违约方承担多种形式的违约责任，包括继续履行和赔偿违约金。
继续履行是指违约方按照合同约定或法律规定，继续完成其应履行的合同义务。它主要适用于标的物具有独特性或其他无法替代的情形，如特定货物的买卖。
违约金是指合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行合同义务时，应向对方支付的一定数额的金钱。它旨在补偿因违约行为给守约方造成的损失，并具有一定的惩罚性。
二、同时主张的条件
合同约定：如果合同中明确规定了违约金条款，并且没有排除继续履行的责任，那么守约方在违约方违约时，有权同时主张继续履行合同和支付违约金。例如，在买卖合同中，双方可以约定如果卖方未能按时交货，除了继续交货外，还需支付一定数额的违约金。
违约行为：违约方的行为必须构成违约，且该违约行为没有导致合同目的无法实现或合同无法继续履行。例如，在买卖合同中，卖方未按期交货，但货物仍然存在且可以继续交付，此时买方可以要求卖方继续交货并支付逾期交货的违约金。
无矛盾性：继续履行合同与支付违约金之间不存在矛盾或冲突。即，两者都是针对违约行为的合理救济措施，且不会相互排斥或抵消。
三、不能同时主张的情形
合同明确约定：如果合同中明确约定了违约金为替代性赔偿方式，即一旦支付违约金，就不再需要继续履行合同，那么在这种情况下，守约方不能同时主张继续履行合同和违约金。
合同目的无法实现：如果违约行为导致合同目的无法实现或合同无法继续履行，如标的物已经灭失或损坏且无法修复，此时守约方只能要求违约方承担赔偿损失的责任，而不能同时主张继续履行合同。例如，在买卖合同中，如果货物已经因违约方的行为而毁损灭失，且无法再获得相同货物，那么买方只能要求赔偿损失，而无法要求继续履行合同。
四、实际操作中的考量
在实际操作中，是否允许同时主张继续履行和违约金，还需考虑以下因素：
损失的大小与可预见性：违约金的数额通常与守约方的实际损失相关。如果守约方的实际损失远大于违约金数额，且该损失是可预见的，那么仅依靠违约金可能不足以弥补其损失。在这种情况下，守约方可能会倾向于同时主张继续履行和额外的损害赔偿（尽管这部分损害赔偿可能与违约金有所重叠）。
司法实践的差异：不同地区的法院在处理此类案件时可能存在差异。因此，在具体案件中，最好结合当地司法实践进行判断。
五、建议
仔细审查合同条款：在签订买卖合同时，应仔细审查合同条款，明确违约金和继续履行的适用条件及方式，以避免未来产生纠纷。
及时咨询专业律师：如果发生买卖合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批特定货物，交货时间为某年某月某日，并约定了逾期交货的违约金。如果甲未能按时交货，但货物仍然存在且可以继续交付，那么乙可以要求甲继续交货并支付逾期交货的违约金。但如果货物已经因甲的行为而毁损灭失，且无法再获得相同货物，那么乙只能要求甲赔偿损失，而无法要求继续履行合同。
总之，在买卖合同纠纷中，能否同时主张赔偿违约金和继续履行的违约责任需根据具体情况而定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。