结论：在这个案例中，扫车人（即使用手机帮同学扫小黄车的未成年人）是否承担责任，需根据具体情况来判断，但一般来说，如果扫车人未尽到合理的注意义务，如未确认骑车人是否具备骑行能力、是否了解骑行规则等，可能需承担一定的责任。不过，具体责任划分还需考虑其他多种因素。
分析说明：
扫车人的行为性质：
- 扫车人通过手机为同学解锁小黄车，实际上是在为同学提供骑行工具。这一行为本身并不直接导致事故发生，但可能因未尽到合理的注意义务而间接影响事故责任。
扫车人的注意义务：
- 作为扫车人，应当意识到解锁车辆后，骑车人可能会进行骑行活动。因此，扫车人有义务确认骑车人是否具备骑行能力（如年龄、身体状况等）、是否了解骑行规则（如交通规则、安全骑行等）。
- 如果扫车人未尽到这些注意义务，导致骑车人因不具备骑行能力或不了解骑行规则而出车祸，扫车人可能需承担一定的责任。
骑车人的责任：
- 骑车人作为直接参与骑行活动的人，应当对自己的行为负责。如果骑车人因违反交通规则、未注意安全骑行等导致事故发生，骑车人应承担主要责任。
其他因素：
- 事故责任划分还需考虑其他多种因素，如道路状况、天气条件、车辆状况等。这些因素可能影响事故的发生和责任划分。
法律建议：
- 对于扫车人：在帮助同学解锁车辆时，应确认骑车人是否具备骑行能力和了解骑行规则。如果骑车人明显不具备这些条件，应拒绝解锁车辆或提醒其注意安全。
- 对于家长和学校：应加强对未成年人的安全教育，提高他们的安全意识和自我保护能力。同时，家长和学校也应关注未成年人的出行方式，避免他们使用不适合的交通工具。
- 对于事故处理：如果发生事故，应立即报警并保护现场。同时，应收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续处理事故责任划分和赔偿问题。
可能后果：
- 如果扫车人被认定未尽到合理的注意义务，可能需承担一定的民事赔偿责任，包括赔偿骑车人的医疗费用、误工费等。
- 如果事故严重，还可能涉及刑事责任（如过失致人重伤或死亡等），但这种情况较为罕见，且需根据具体案情来判断。
额外提醒：
- 未成年人由于心智发育尚未成熟，对风险的认知和防范能力相对较弱。因此，在涉及未成年人的交通活动中，应更加谨慎和注意安全。
- 如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。