结论：交通事故车辆后轮碾压人头部致人死亡未停车驶离现场，在多数情况下，会被认定为逃匿行为。但具体是否构成逃匿，还需结合案件的具体情况和相关证据进行综合判断。

分析说明：

1. 逃匿行为的定义：

   • 逃匿，通常指的是在发生事故后，行为人为了逃避法律责任而逃离现场的行为。这种行为不仅违反了交通法规，也损害了受害者的合法权益，破坏了社会的公共秩序。

2. 未停车驶离现场的性质：

   • 在交通事故中，如果车辆后轮碾压人头部致人死亡，且驾驶员未停车而是直接驶离现场，这种行为在表面上已经符合了逃匿行为的基本特征，即逃离现场以逃避法律责任。

3. 构成逃匿的考量因素：

   • 主观意图：驾驶员是否明知发生了事故，并故意逃离现场以逃避法律责任。如果驾驶员确实不知情（如因车辆设计、视线盲区等原因未察觉到事故），则可能不构成逃匿。但在本案例中，车辆后轮碾压人头部，通常驾驶员应当能够感知到异常，因此主观上明知事故发生的可能性较大。
   • 客观行为：驾驶员是否采取了逃离现场的行为。在本案例中，驾驶员未停车而是直接驶离现场，显然符合逃离现场的行为特征。
   • 证据支持：是否有足够的证据证明驾驶员明知事故发生而逃离现场。这包括现场监控录像、目击者证言、车辆痕迹等。

4. 法律后果：

   • 如果驾驶员的行为被认定为逃匿，将可能面临更严重的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。同时，如果逃逸行为构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如驾驶员因紧急避险、救助他人等原因而暂时离开现场，但事后及时返回并配合调查的，可能不被认定为逃匿。但在本案例中，车辆后轮碾压人头部致人死亡，驾驶员未停车驶离现场，显然不符合紧急避险或救助他人的情形。

建议与行动：

• 对于此类案件，建议受害者家属及时报警，并保留好现场证据（如监控录像、目击者证言等），以便后续维权。
• 驾驶员在发生交通事故后，应立即停车并保护现场，及时报警并配合调查。如果确实不知情或因特殊原因需要离开现场，也应尽快返回并说明情况，以避免被认定为逃匿行为。

如有更多关于交通事故责任认定的法律问题，可以直接向我咨询。