核心结论：合同未签明细但开票需要明细时，可采取以下措施解决，具体需根据实际情况选择合适方案。

1. 与合同相对方协商补充明细条款
   若合同尚未签署，可主动与对方沟通，在合同中明确约定开票明细的具体要求（如商品/服务名称、规格、数量、单价等）。根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，补充明细条款属于对合同标的、数量等核心要素的细化，符合法律规定。
   操作建议：

   • 书面确认明细内容（如通过邮件、补充协议）；
     
   • 明确约定“开票明细与合同约定一致，如有冲突以合同为准”，避免后续争议。

2. 以实际交易记录作为开票依据
   若合同已部分履行（如已交付货物或服务），可整理交易过程中的送货单、验收单、对账单等凭证，作为开票明细的支撑材料。根据《发票管理办法》第十九条，销售方开具发票需以实际交易为准，即使合同未明确明细，也可通过辅助证据证明交易内容。
   操作建议：

   • 确保交易记录有对方签字或盖章；
     
   • 若对方拒绝签字，可通过录音、聊天记录等佐证交易细节。

3. 按税务要求开具“汇总发票”并附清单
   若交易项目较多且难以逐一列明，可开具增值税专用发票时在“货物或应税劳务、服务名称”栏填写“详见销货清单”，并附上由防伪税控系统开具的《销售货物或者提供应税劳务清单》。根据国家税务总局公告2017年第16号，清单需通过税控系统打印并加盖发票专用章，否则可能被认定为不合规发票。
   操作建议：

   • 提前与对方确认是否接受汇总开票；
     
   • 保留清单的电子版及纸质版备查。

4. 评估合同效力风险并采取补救措施
   若合同未签明细且对方拒绝配合，需评估合同是否因“标的不明确”而影响效力。根据《民法典》第一百四十三条，合同需具备“明确的标的”才能生效，但实务中法院可能结合交易习惯、行业惯例等综合判断。
   操作建议：

   • 若合同已实际履行，可主张“事实合同关系”；
     
   • 若未履行，建议重新签订补充协议或终止合同，避免后续纠纷。

风险提示：

• 开票明细与合同不一致可能导致税务稽查风险（如涉嫌虚开发票）；
  
• 若对方以“明细不符”为由拒付货款，需承担举证责任证明交易真实性。
  

如有进一步疑问（如具体行业操作、税务合规细节等），可直接向我咨询，我会结合您的交易场景提供更精准的建议。