起诉不一定能直接拿到房产证，但可能通过法律途径推动问题解决，具体需分情况讨论：

1. 若开发商仍具备履约能力
   若烂尾楼项目存在复工可能（如开发商仍有资产、政府介入协调或引入新投资方），起诉可要求开发商继续履行合同义务，包括完成竣工验收、办理初始登记（大证），进而协助购房者办理房产证。此时胜诉后，开发商需在合理期限内完成办证义务，否则可能面临强制执行或违约金赔偿。

2. 若开发商已丧失履约能力（如破产）
   若开发商已进入破产程序，购房者需作为债权人申报债权。根据《企业破产法》及相关司法解释，购房者的权利可能分为两类：

   • 已付清全款且房屋已交付：购房者可能被认定为“消费者购房人”，享有优先受偿权，可主张继续履行合同（即要求办证）；
     
   • 未付清全款或房屋未交付：购房者可能仅能作为普通债权人参与分配剩余资产，办证诉求可能无法直接实现，但可主张返还购房款及赔偿损失。
     注：具体优先权认定需结合地方司法实践及破产管理人方案。

3. 若因开发商违规导致无法办证
   若烂尾楼因开发商未取得预售许可、未缴纳土地出让金、未通过规划验收等违规行为导致无法办证，购房者起诉可要求解除合同、返还购房款及赔偿损失。此时房产证问题因开发商过错无法解决，但购房者可通过诉讼止损并追究开发商责任。

行动建议：

• 收集证据：保留购房合同、付款凭证、开发商违约证据（如停工通知、政府公告等）；
  
• 联合维权：与其他购房者共同起诉，形成群体诉讼压力；
  
• 关注政策：部分地方政府会出台“保交楼”政策，通过专项资金或代建方式推动项目复工，可同步申请政府介入；
  
• 及时起诉：避免超过诉讼时效（一般为3年，自知道权利受损之日起算）。
  

总结：起诉能否拿到房产证取决于开发商履约能力、项目状态及法律程序进展。建议优先通过法律途径明确权利，再结合实际情况推动问题解决。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。