交通事故三方责任可以划分为同等责任和次要责任，但具体划分需依据各方过错程度及行为对事故发生的作用来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分原则

在交通事故中，当涉及三方责任划分时，公安机关交通管理部门会根据现场勘验、检查、调查情况，以及相关法律法规，制作交通事故认定书，载明事故基本事实、成因和当事人责任。责任划分通常遵循以下原则：

1. 过错程度：根据各方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
2. 行为作用：考虑各方行为在事故中的具体作用，如是否违反交通规则、是否采取避让措施等。

二、责任划分可能性

在三方事故中，责任划分并非固定不变，而是根据具体情况灵活确定。以下是一些可能的责任划分情况：

1. 同等责任+次要责任+次要责任：如果三方在事故中的过错程度相当，但其中两方的行为对事故发生的作用相对较小，那么可以划分为同等责任和两个次要责任。例如，三方都违反了交通规则，但其中两方的违规行为对事故的影响较小，那么这两方可能承担次要责任，而另一方承担同等责任（若其过错程度也相对较轻，但相较于其他两方稍重，或根据具体案情需承担同等责任以平衡整体责任划分）。不过，更常见的同等责任划分是三方过错程度及行为作用相当，均承担同等责任；而若要划分出同等与次责的组合，则通常意味着在同等责任的基础上，对其中一方或两方的责任进行了微调，以更精确地反映其在事故中的具体作用。但严格意义上讲，若三方过错差异显著，则更可能划分为主次次等责任，而非同等与次责的直接组合。不过，从理论可能性上讲，在特定案情下，确实可以存在三方中一方同等责任、另两方次要责任的划分，只是这种情况相对较少见，且需严格依据案情具体分析。

   • 具体比例：通常，主要责任方可能承担60%-70%的责任，而两个次要责任方可能各承担15%-20%的责任（若存在同等责任方，则其责任比例会根据具体案情在次要责任之上进行适当调整，但在此我们主要讨论同等与次责的组合情况，故假设同等责任方责任比例介于主要与次要之间，或根据案情直接定为某一固定比例如30%-40%，而另两方各承担剩余比例的次要责任，但实际比例需由交警部门或法院根据案情确定）。不过，在纯粹的同等与次责组合中（即不考虑主要责任方），若一方同等责任，另两方次要责任，则同等责任方可能承担更高比例（如40%-50%），而两个次要责任方各承担较低比例（如各25%-30%，但总和需与同等责任方比例相协调，确保不超过100%）。实际比例需严格依据案情和法律规定确定。

2. 其他责任划分组合：除了上述组合外，三方事故还可能划分为主要责任+次要责任+次要责任、主要责任+主要责任+次要责任（这种情况较为少见，通常意味着三方中两方过错程度相当且均较重，另一方较轻）等。这些划分都取决于各方在事故中的具体过错程度和行为作用。

三、赔偿处理顺序

无论责任如何划分，赔偿处理顺序都是相同的：

1. 交强险部分：首先由三方车辆各自的交强险在责任限额范围内进行赔偿。交强险有责任限额，包括死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额2000元。
2. 商业险部分：交强险赔偿不足时，若各方车辆投保了商业第三者责任险，则按各自责任比例由商业险进行赔偿。
3. 超出保险部分：若损失超过交强险和商业险的赔偿总额，剩余部分由三方按照责任比例自行承担赔偿责任。

四、建议与注意事项

1. 及时报警与救治：事故发生后，应立即报警并救助伤者，防止损失扩大。
2. 保留证据：各方应保留好与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分和赔偿处理时提供有力支持。
3. 协商与调解：在责任划分明确后，各方可以协商赔偿事宜。如果协商不成，可以请求交警部门调解或向人民法院提起民事诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。