在事故责任认定中，是可以存在一个同等责任和三个次要责任的情况的。以下是对这一问题的详细分析：
事故责任认定的基本原则
在交通事故责任认定中，交警部门会根据事故现场勘查、证据收集以及相关法律法规，对事故各方的责任进行划分。责任划分通常遵循过错原则，即根据各方在事故中的过错程度来确定责任大小。过错程度一般分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任五种。
同等责任与次要责任的含义
同等责任：指事故双方或多方在事故中的过错程度相当，对事故的发生负有相同的责任。在这种情况下，各方应承担相同的赔偿责任或损失分担比例。
次要责任：指事故一方在事故中的过错程度较小，对事故的发生负有次要责任。次要责任方通常需要承担较小的赔偿责任或损失分担比例。
一个同等责任与三个次要责任的情况分析
在复杂的交通事故中，可能涉及多方当事人，且各方的过错程度各不相同。在这种情况下，交警部门会根据实际情况，对各方责任进行细致划分。例如，如果一起事故中涉及四辆车辆，其中两辆车辆的过错程度相当，对事故的发生负有同等责任，而另外两辆车辆的过错程度较小，分别负有次要责任，那么就会出现一个同等责任和两个次要责任的情况（当然，如果次要责任方有三方，那么就是一个同等责任和三个次要责任）。这种划分是合理的，也是符合法律法规的。
法律依据
虽然具体的责任划分标准可能因地区而异，但通常都会遵循《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例的规定。这些法律法规为事故责任认定提供了基本的框架和原则，交警部门在划分责任时，会依据这些法律法规进行。
实际应用中的注意事项
责任划分需公正合理：交警部门在划分责任时，应确保划分结果公正合理，符合事故实际情况和法律法规要求。
当事人有权申请复核：如果当事人对责任划分结果有异议，可以在规定时间内向上一级交警部门申请复核。
责任划分影响赔偿：责任划分结果将直接影响事故各方的赔偿责任和损失分担比例。因此，在事故处理过程中，各方应积极配合交警部门的工作，提供必要的证据和信息。
如果您在事故责任认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。