轻伤二级调解后检察院仍起诉的原因可能包括以下几点：
调解协议未履行或履行不完全：
- 调解协议是双方自愿达成的解决纠纷的协议，但如果一方在调解后未按照协议履行义务，比如未支付赔偿金、未履行道歉等承诺，那么另一方有权向检察院或法院反映情况，要求继续追究对方的法律责任。此时，检察院可能会基于受害方的请求或社会公共利益的考虑，决定对案件进行起诉。
调解协议内容违法或显失公平：
- 如果调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，或者协议内容显失公平，严重损害了一方的合法权益，那么该协议可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，检察院可能会认为调解协议不能作为解决纠纷的最终依据，从而决定对案件进行起诉。
案件涉及公共利益或社会影响较大：
- 即使双方已经达成调解协议，但如果案件涉及公共利益、社会影响较大，或者犯罪嫌疑人的行为性质恶劣、社会危害性大，检察院可能会认为仅仅通过调解无法充分维护社会公共利益和法律秩序，因此决定对案件进行起诉。
犯罪嫌疑人存在其他犯罪行为或情节：
- 在轻伤二级的案件中，如果犯罪嫌疑人除了造成轻伤外，还存在其他犯罪行为或情节，如多次犯罪、有前科、在犯罪过程中使用凶器等，这些情节可能会加重其刑事责任。即使双方已经达成调解协议，检察院也可能会基于这些情节的考虑，决定对案件进行起诉。
受害方反悔或提出新的诉求：
- 在调解过程中，受害方可能出于各种原因（如情绪激动、对调解结果不满意等）而同意调解，但在调解后可能反悔或提出新的诉求。如果受害方坚持要求追究犯罪嫌疑人的法律责任，并向检察院或法院提出申请，那么检察院可能会根据受害方的请求决定对案件进行起诉。
法律背景与建议：
法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院在审查起诉阶段有权对案件进行全面审查，包括调解协议的有效性、履行情况以及案件的社会影响等因素。如果检察院认为调解协议不能充分维护社会公共利益和法律秩序，或者存在其他需要追究刑事责任的情形，那么它有权决定对案件进行起诉。
法律建议：对于已经达成调解协议的轻伤二级案件，双方应严格按照协议履行义务，确保协议的有效性。如果一方未履行或履行不完全，另一方应及时向检察院或法院反映情况。同时，双方也应了解调解协议的法律效力和可能存在的风险，避免在调解后出现不必要的纠纷。如果案件涉及公共利益或社会影响较大，或者犯罪嫌疑人存在其他犯罪行为或情节，建议双方在调解前充分咨询专业律师的意见，以确保调解协议的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果检察院决定对案件进行起诉，那么犯罪嫌疑人将面临刑事审判和可能的刑事处罚。同时，受害方也有权在刑事诉讼中提出附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人赔偿经济损失和精神损害等。因此，双方应认真对待调解协议和检察院的起诉决定，避免因为疏忽或不当行为而引发不必要的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。