被告以正当防卫致醉酒人死亡，其法律责任需根据具体情形判断，可能无需判刑，也可能面临三年以下有期徒刑至十年以下有期徒刑的刑罚。以下是对此问题的详细分析：

一、无需判刑的情形

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，当面临正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，如果采取的防卫行为导致不法侵害人伤亡，这不属于防卫过当，防卫人无需承担刑事责任，即不会被判刑。例如，若醉酒人持凶器对被告进行攻击，严重危及被告的人身安全，被告在防卫过程中导致醉酒人死亡，且防卫行为未明显超过必要限度，则被告无需承担刑事责任。

二、需判刑但可减轻或免除处罚的情形

1. 防卫过当的定义与责任：

   • 如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的必要限度，并因此造成了重大损害，包括致人死亡，那么防卫人应当承担刑事责任。然而，考虑到防卫行为的初衷是为了保护自身或他人的合法权益，法律会给予一定的宽宥，即应当减轻或者免除处罚。

2. 量刑标准：

   • 在一般情况下，防卫过当致人死亡可能会判处三年以上七年以下有期徒刑。若防卫行为虽超过必要限度，但情节相对较轻，法院可以在三年以下有期徒刑的范围内进行量刑，并考虑进一步减轻或免除处罚。
   • 若防卫过当致人死亡的情节较为严重，如防卫手段特别残忍或造成特别严重的后果，法院可能会以故意伤害罪或故意杀人罪定罪，并判处十年以下有期徒刑，甚至更重的刑罚。但在此情况下，法院仍会考虑防卫情节，对被告从轻或减轻处罚。

三、判决考虑因素

在具体案件的审理过程中，法院会综合考虑多个因素来确定判决结果，包括但不限于：

• 不法侵害的性质、手段、强度及其危害程度；
• 防卫行为的性质、手段、强度、时机以及是否必要和适当；
• 防卫人的主观意图、认知水平以及面对紧急情况时的反应等。

例如，若醉酒人虽醉酒但并未对被告实施严重暴力攻击，而被告却采取了过度的防卫手段导致醉酒人死亡，法院可能会认定被告构成防卫过当，并据此判处相应的刑罚。

四、建议与总结

在面对此类法律问题时，被告应积极配合司法机关的调查和审理工作，如实陈述事实经过，并提供相关证据以支持自己的主张。同时，被告也应了解正当防卫的界限和条件，以便在紧急情况下能够做出正确的判断和行动。若您或您身边的人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。