关于“正当防卫杀死对方判几年”的问题，结论前置如下：
若构成正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，即使造成不法侵害人死亡，也不负刑事责任。例如，面对行凶、杀人等严重暴力犯罪时，防卫行为导致对方死亡的，属于正当防卫，无需承担刑事责任。
若构成防卫过当：若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害（如对方死亡），则构成防卫过当。此时需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。具体可能以故意伤害罪或故意杀人罪定罪，量刑时考虑防卫情节，通常判处3年以上10年以下有期徒刑；若情节较轻，可能判处3年以下有期徒刑。
详细分析：
一、正当防卫的成立条件
根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 时间性：不法侵害必须正在进行（如已结束或尚未开始，则不构成正当防卫）。
- 目的性：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益或本人、他人的人身、财产等合法权益。
- 必要性：防卫手段需与不法侵害的强度、紧迫性相适应，未明显超过必要限度。
特殊情形：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、防卫过当的认定与量刑
若防卫行为超出必要限度，导致重大损害（如对方死亡），则构成防卫过当。此时需承担刑事责任，但量刑时会从轻或减轻处罚。具体可能涉及以下罪名：
故意伤害罪（致人死亡）：
- 根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
- 防卫过当情形下，应减轻处罚，可能判处3年以上10年以下有期徒刑。
过失致人死亡罪：
- 根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 若防卫人因疏忽大意或过于自信导致对方死亡，且无故意杀人意图，可能以此罪论处。
三、影响判决的关键因素
法院在判决时会综合考量以下因素：
- 不法侵害的强度：侵害越严重，防卫的限度可能越高。
- 防卫手段的必要性：是否为制止侵害所必需（如是否使用致命武器）。
- 损害结果与侵害的相当性：防卫造成的损害是否与侵害程度相适应。
- 行为人的主观心态：是故意、过失还是无意。
- 事后表现：如自首、赔偿、取得谅解等，可能影响量刑。
法律建议：
- 防卫时保持克制：尽量使用非致命手段制止侵害，避免过度使用暴力。
- 及时固定证据：如现场监控、证人证言等，以证明防卫行为的必要性。
- 立即报警并配合调查：如实陈述事实，避免因隐瞒或夸大导致法律风险。
- 咨询专业律师：若涉及防卫过当或刑事指控，需尽快委托律师分析案情，制定辩护策略。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。