针对“校园暴力正当防卫致人死亡判几年”这一问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 不构成犯罪，无需判刑的情形

若防卫行为符合《刑法》第二十条第三款的规定，即针对“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”采取防卫行为，且未明显超过必要限度，即使造成不法侵害人死亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。
举例：若学生在校园内遭遇持刀追杀，为保护自身生命安全夺刀反击致对方死亡，法院可能认定构成正当防卫，无需判刑。

2. 构成防卫过当，需承担刑事责任的情形

若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害（如致人死亡），则构成防卫过当，需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。具体量刑需结合以下因素：

• 罪名认定：
  
  • 若防卫人主观上仅有伤害故意，可能以故意伤害罪（致人死亡）论处，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，但因防卫情节会减轻处罚（如判3-10年有期徒刑）。
    
  • 若防卫人主观上有杀人故意，可能以故意杀人罪论处，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，但同样会因防卫情节减轻处罚（如判3-10年有期徒刑）。
    
• 量刑情节：
  
  • 年龄因素：若防卫人为未成年人，不适用死刑，且应从轻或减轻处罚。
    
  • 其他情节：自首、立功、赔偿谅解等可能进一步减轻处罚，甚至免除刑罚。
    

举例：若学生在校园暴力中仅受轻微推搡，却持棍猛击对方头部致死，法院可能认定防卫过当，以故意伤害罪（致人死亡）判3-10年有期徒刑，若存在自首情节可能进一步减轻。

3. 关键判断因素

法院在审理时会综合考量以下因素，以确定是否构成正当防卫或防卫过当：

• 不法侵害的强度：暴力行为的严重程度（如是否持械、攻击部位等）。
  
• 防卫手段的必要性：是否为制止侵害所必需（如能否逃跑、是否已报警等）。
  
• 损害结果的相当性：防卫造成的损害是否与不法侵害的程度相适应（如对方仅推搡，防卫人却持刀反击致死，可能超过必要限度）。
  

4. 法律建议

• 保留证据：立即报警并保留现场证据（如监控录像、伤情照片、证人证言等），以证明不法侵害的存在及防卫行为的合理性。
  
• 及时咨询律师：防卫过当的认定需结合具体细节，建议第一时间委托律师介入，通过法律程序争取减轻或免除处罚。
  
• 避免以暴制暴：即使面临校园暴力，也应优先选择逃跑、呼救或报警，防卫行为需严格控制在必要限度内。
  

总结：校园暴力中正当防卫致人死亡的判决结果取决于防卫行为是否超过必要限度。若未超过限度，无需判刑；若超过限度，可能以故意伤害罪或故意杀人罪论处，但量刑会因防卫情节减轻。具体案件需结合证据和细节综合判断，建议直接向我咨询以获取针对性法律帮助。