结论：征地补偿款先给了过了几年又收回合同是否有效，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同本身的有效性
合同签订时的合法性：
- 如果征地补偿合同在签订时，双方主体适格（即具有签订合同的资格和能力），意思表示真实（即双方自愿、平等地达成协议），且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同在签订时是有效的。
合同履行过程中的变化：
- 合同签订后，如果因政策调整、规划变更等不可抗力或双方协商一致的原因，导致征地补偿款需要收回或调整，且这种收回或调整有明确的法律依据或双方同意，那么合同可能因变更而部分或全部失效，但这种失效是基于新的法律事实或双方合意，而非合同本身无效。
二、收回行为的合法性
法律依据：
- 如果政府或相关部门在收回征地补偿款时，有明确的法律依据，如相关法律法规、政策文件等，且按照法定程序进行，那么这种收回行为是合法的，合同可能因此被解除或变更。
程序合规性：
- 收回征地补偿款不仅需要法律依据，还需要遵循法定程序。如果程序不合法，如未通知当事人、未听取当事人意见、未进行公示等，那么收回行为可能构成违法，合同可能因此保持有效或部分有效。
三、可能存在的法律后果
合同继续有效：
- 如果收回行为没有法律依据或程序不合法，且合同本身有效，那么合同可能继续有效，当事人有权要求继续履行合同或承担违约责任。
合同部分或全部失效：
- 如果收回行为有法律依据且程序合法，或者双方协商一致变更合同，那么合同可能部分或全部失效。在这种情况下，当事人可能需要根据新的协议或法律规定来处理征地补偿款的问题。
四、建议与措施
审查合同与法律依据：
- 当事人应首先审查征地补偿合同的内容以及收回行为的法律依据和程序合规性。如果合同本身有效且收回行为违法或程序不合法，当事人可以依法维护自己的权益。
协商与调解：
- 在发生争议时，当事人可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这有助于减少诉讼成本和时间成本，并维护双方的关系。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，当事人可以通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，当事人需要提供充分的证据来支持自己的主张。
举例说明：假设某政府因城市规划变更需要收回一块已征收土地的补偿款，并与被征收人签订了征地补偿合同。如果政府在收回时没有明确的法律依据或未按照法定程序进行，那么被征收人有权要求政府继续履行合同或承担违约责任。反之，如果政府有明确的法律依据且程序合法，那么合同可能因此被解除或变更，被征收人需要按照新的协议或法律规定来处理征地补偿款的问题。
最后，征地补偿款先给了过了几年又收回合同是否有效，取决于合同本身的有效性、收回行为的合法性以及可能存在的法律后果。如果你面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。