结论：开发商用机械车位凑数，业主起诉能否胜诉，需根据具体情况判断，包括合同约定、机械车位是否符合规划及使用条件、开发商是否存在欺诈行为等因素。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同明确约定车位类型及数量：
- 若购房合同中明确约定了车位类型（如普通车位、机械车位）及数量，且开发商未按约定提供，则业主有权要求开发商承担违约责任，包括但不限于更换车位、赔偿损失等。在此情况下，业主起诉胜诉的可能性较大。
合同未明确约定车位类型及数量：
- 若合同中未明确约定车位类型及数量，但开发商在销售过程中通过宣传、广告等方式承诺了特定类型或数量的车位，且业主基于此承诺购买了房屋，则开发商的行为可能构成欺诈或虚假宣传。业主可以依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求开发商承担相应责任，包括赔偿损失等。在此情况下，业主起诉也有一定胜诉可能。
二、规划及使用条件角度
机械车位是否符合规划要求：
- 若机械车位不符合当地规划部门的要求，如未取得规划许可、超出规划数量等，则开发商的行为可能构成违法。业主可以向相关部门投诉，并要求开发商整改或赔偿损失。在此情况下，业主起诉胜诉的可能性较大。
机械车位是否满足使用条件：
- 即使机械车位符合规划要求，但若其存在安全隐患、无法正常使用等问题，影响业主的正常使用权益，业主也有权要求开发商进行整改或赔偿损失。在此情况下，业主起诉同样有一定胜诉可能。
三、开发商欺诈行为角度
开发商故意隐瞒或虚构事实：
- 若开发商在销售过程中故意隐瞒机械车位的真实情况，如未告知业主机械车位的存在、虚构机械车位的数量或质量等，则构成欺诈行为。业主可以依据《民法典》中关于欺诈的规定，要求开发商撤销合同、赔偿损失等。在此情况下，业主起诉胜诉的可能性较大。
开发商利用优势地位强迫交易：
- 若开发商利用其在交易中的优势地位，强迫业主接受机械车位作为购房条件之一，且未给予业主充分的选择权或知情权，则可能构成强迫交易行为。业主可以依据相关法律法规，要求开发商承担相应责任。在此情况下，业主起诉也有一定胜诉可能。
法律建议
收集证据：
- 业主在起诉前应尽可能收集与案件相关的证据，如购房合同、宣传资料、规划许可文件、机械车位的使用情况等，以证明开发商的行为构成违约、违法或欺诈。
咨询专业律师：
- 由于房产纠纷涉及的法律问题较为复杂，业主在起诉前应咨询专业律师，了解自身权益及诉讼风险，制定合理的诉讼策略。
依法维权：
- 业主应依法通过诉讼、仲裁等途径维护自身权益，避免采取过激行为或非法手段。
进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还应关注双方当事人的实际利益及社会效果。通过协商、调解等方式解决纠纷，可能更有利于维护社会和谐稳定及双方当事人的长期利益。因此，在起诉前，业主也可以尝试与开发商进行协商或寻求第三方调解机构的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。