调查材料如果只有结论而没有根据，这种调查材料在法律上确实可能被视为无效或存在重大瑕疵，但具体是否无效需结合实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 根据法律的基本原则，任何证据或调查材料都应当具备真实性、合法性和关联性。真实性要求证据内容真实可靠，合法性要求证据的收集、固定和呈现方式符合法律规定，关联性则要求证据与案件事实有直接联系。调查材料只有结论而没有根据，显然无法满足真实性和合法性的要求，因为缺乏根据的结论无法证明其真实性，也无法确保其收集过程的合法性。

2. 具体法律规定角度：

   • 在刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。如果调查材料只有结论而没有相应的证据或事实支持，那么该结论就无法被查证属实，因此不能作为定案的根据。
   • 在行政诉讼中，同样要求证据必须真实、合法且与案件事实相关联。行政机关在作出行政行为时，应当有充分的证据支持其结论。如果调查材料缺乏根据，那么行政机关的行政行为就可能因证据不足而被撤销或变更。

3. 实践操作角度：

   • 在实际操作中，如果调查材料只有结论而没有根据，那么该材料在法庭上很可能不会被采纳为证据。因为法庭需要的是能够证明案件事实的证据，而不是没有根据的结论。此外，如果调查材料存在重大瑕疵，如缺乏根据、收集程序违法等，那么相关责任人员还可能面临法律责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果调查材料被认定为无效或存在重大瑕疵，那么基于该材料作出的行政行为、司法判决等就可能面临被撤销或变更的风险。同时，相关责任人员还可能因违反法律规定而承担行政责任、民事责任甚至刑事责任。

建议：

• 对于调查材料的收集和固定，应当严格遵守法律规定和程序要求，确保材料的真实性、合法性和关联性。
• 如果发现调查材料存在只有结论而没有根据的情况，应当及时补充证据或重新进行调查，以确保材料的完整性和有效性。
• 在面对涉及调查材料的法律问题时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。