在被起诉后的不同阶段，调解的有效性会因案件进展和当事人心理变化而有所不同。一般来说，以下几个阶段调解可能较为有效：

1. 立案后至开庭前阶段：

   • 法律背景：此阶段案件尚未进入实质审理，双方对案件结果的预期尚不明确，存在较大的调解空间。法院在立案后，通常会组织双方进行庭前调解，以尝试通过协商解决纠纷，减轻审判压力。
   • 建议：在此阶段，当事人应积极响应法院的调解邀请，认真评估自身诉求和对方可能的让步空间，寻求双方都能接受的解决方案。这有助于快速解决纠纷，避免进一步的法律程序和费用支出。

2. 开庭审理过程中阶段：

   • 法律背景：虽然案件已进入审理阶段，但法官在审理过程中仍会关注双方是否有调解意愿。特别是在证据交换、法庭辩论等环节后，双方对案件事实和法律适用有了更清晰的认识，调解的可能性仍然存在。
   • 建议：在此阶段，当事人应保持开放态度，根据庭审情况及时调整调解策略。如果发现对方有调解意愿或法官提出调解建议，应认真考虑并积极参与，以争取最有利的调解结果。

3. 一审判决后至上诉期满前阶段：

   • 法律背景：一审判决后，双方对案件结果有了明确的预期。如果一方对判决结果不满，可能会考虑上诉。但在上诉期满前，双方仍有调解的可能。此时调解成功，可以避免上诉带来的时间和费用成本。
   • 建议：在此阶段，当事人应评估上诉的利弊和调解的可能性。如果认为调解结果可以接受，且能避免上诉的繁琐和不确定性，应积极与对方沟通协商，争取达成调解协议。

调解的有效性还受到以下因素的影响：

• 案件性质：不同性质的案件调解难度和效果可能不同。例如，涉及人身关系的案件（如离婚、抚养权等）可能因情感因素复杂而调解难度较大；而涉及财产关系的案件（如合同纠纷、债务纠纷等）则可能因双方对利益诉求明确而更容易调解。
• 当事人态度：双方当事人的调解意愿和态度对调解效果至关重要。如果一方或双方对调解持消极态度，调解可能难以成功。
• 调解员能力：调解员的专业素养和调解技巧也会影响调解效果。一个经验丰富、善于沟通的调解员可能更能促成双方达成调解协议。

法律后果提示：

• 如果调解成功，双方应签订调解协议并履行相关义务。调解协议具有法律效力，一方不履行的，另一方可以向法院申请强制执行。
• 如果调解失败或一方拒绝调解，案件将继续进入审判程序。此时，当事人应做好应诉准备，积极维护自身合法权益。

总结与建议：

• 在被起诉后，调解的有效性因案件阶段和多种因素而异。一般来说，立案后至开庭前、开庭审理过程中以及一审判决后至上诉期满前等阶段调解可能较为有效。
• 当事人应根据案件性质、自身诉求和对方态度等因素综合考虑调解的时机和策略。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地评估调解的可能性和效果，并制定合适的调解方案。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。