如果不承认贿赂，可能会面临不同的处理方式，这主要取决于所处的法律程序阶段以及具体的证据情况，以下分情况说明：

1. 在调查阶段不承认贿赂
   • 证据不足时的处理：如果调查机关尚未掌握足够证据证明贿赂行为的存在，仅仅是不承认贿赂，调查机关可能会继续深入调查，收集更多证据，如寻找相关证人、调取书证物证、进行技术侦查等。在这个阶段，不承认贿赂本身不会直接导致不利后果，但如果后续调查发现了确凿证据，那么不承认的行为可能会在一定程度上影响对当事人认罪态度的认定，在量刑时可能会作为一个考量因素。
   • 证据充分时的处理：若调查机关已经掌握了充分证据，能够形成完整的证据链证明贿赂行为，即便当事人不承认，调查机关依然可以依法将案件移送检察机关审查起诉。此时，不承认贿赂并不能改变案件的事实认定和法律定性。
2. 在审查起诉阶段不承认贿赂
   • 检察机关的审查：检察机关会对案件进行全面审查，包括证据的合法性、关联性和真实性等。如果检察机关认为证据确实充分，足以证明贿赂犯罪事实，即便当事人不承认，也会依法向人民法院提起公诉。在这个阶段，当事人及其辩护律师可以提出无罪或罪轻的意见和证据，检察机关会进行综合考量。
   • 认罪认罚从宽制度的适用：如果当事人在审查起诉阶段不承认贿赂，那么一般不符合认罪认罚从宽制度的适用条件。认罪认罚从宽制度要求犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。如果不承认贿赂，就无法享受该制度带来的从宽处理优惠，如量刑减让等。
3. 在审判阶段不承认贿肂
   • 法院的判决依据：法院审理案件是以事实为依据，以法律为准绳。法院会根据检察机关提供的证据，结合庭审情况，对案件进行独立判断。如果法院认为证据充分，能够证明贿赂犯罪事实，即便当事人不承认，也会依法作出有罪判决。
   • 当事人的诉讼权利：当事人在审判阶段有权进行辩护，可以提出无罪或罪轻的证据和理由。法院会充分保障当事人的诉讼权利，对双方的观点和证据进行全面审查和判断。如果当事人能够提供有力证据证明自己无罪，或者对指控的贿赂事实提出合理怀疑，法院可能会作出无罪判决或者疑罪从无的处理。

建议：如果不承认贿赂是因为确实没有实施该行为，那么要积极收集能够证明自己清白的证据，如相关交易记录、证人证言等，并在各个法律程序阶段依法行使自己的诉讼权利，进行充分辩护。如果存在一些特殊情况或误解，也可以考虑与办案机关进行沟通说明，但要注意方式方法，避免给自己带来不必要的麻烦。如果对具体法律程序或应对策略有疑问，可以直接向我咨询。