行政复议中的简易程序、调解与和解，虽然都是行政复议程序中的处理方式，但它们在性质、目的、适用条件和法律效果上存在显著差异。以下是对这三者的详细比较：

1. 简易程序

性质与目的：

• 简易程序是行政复议程序的一种简化形式，旨在提高行政复议的效率，快速解决争议。
• 它适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的行政复议案件。

适用条件：

• 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对于符合特定条件的案件，如涉及金额较小、事实清楚等，可以适用简易程序。
• 简易程序通常省略了部分复杂的程序环节，如听证、调查取证等，以加快案件处理速度。

法律效果：

• 简易程序作出的行政复议决定，与普通程序作出的决定具有同等法律效力。
• 当事人对简易程序作出的决定不服的，同样可以依法提起行政诉讼。

2. 调解

性质与目的：

• 调解是在行政复议过程中，由行政复议机关主持，促使双方当事人通过协商达成和解协议的一种方式。
• 其目的在于通过协商解决争议，减少诉讼成本，促进社会和谐。

适用条件：

• 调解适用于当事人之间有调解意愿，且争议事项可以通过协商解决的案件。
• 行政复议机关在调解过程中，应当遵循自愿、合法、公正的原则，不得强迫当事人接受调解结果。

法律效果：

• 调解达成协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书，该调解书具有法律效力，双方当事人应当履行。
• 调解未达成协议或者调解书生效前一方反悔的，行政复议机关应当及时作出行政复议决定。

3. 和解

性质与目的：

• 和解与调解类似，也是当事人之间通过协商达成一致意见以解决争议的方式。
• 但和解通常更侧重于当事人之间的自主协商，行政复议机关的介入程度相对较低。

适用条件：

• 和解适用于当事人之间有和解意愿，且争议事项可以通过自主协商解决的案件。
• 在行政复议过程中，当事人可以自行达成和解协议，并提交给行政复议机关审查。

法律效果：

• 和解协议经行政复议机关审查确认后，具有法律效力，双方当事人应当履行。
• 如果和解协议违反法律法规或者损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的，行政复议机关不予确认。
• 当事人对和解协议不服的，不能直接提起行政诉讼，但可以通过申请行政复议机关撤销和解协议等方式寻求救济。

总结与建议：

• 简易程序主要适用于事实清楚、争议不大的案件，旨在提高效率；
• 调解和和解则更侧重于当事人之间的协商与妥协，旨在通过和平方式解决争议。

在选择处理方式时，当事人应根据案件的具体情况、自身的需求和利益进行综合考虑。如果案件事实清楚、争议不大，且希望快速解决争议，可以选择简易程序；如果当事人之间有调解或和解的意愿，且争议事项可以通过协商解决，那么调解或和解可能是更好的选择。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。