以前起诉判决后并非绝对翻不了案，但在特定条件下，判决确实具有相对的稳定性，给人一种“翻不了案”的印象。这主要与法律程序、证据规则以及司法实践中的一些原则有关。以下从几个方面进行详细分析：

1. 判决的既判力：

   • 既判力是法律术语，指的是法院作出的生效判决对当事人和法院的拘束力。一旦判决生效，就意味着案件在法律上已经得到了最终的解决，当事人应当履行判决所确定的义务，法院也不得再对同一案件作出相互矛盾的判决。
   • 既判力的存在是为了维护法律的稳定性和权威性，避免当事人就同一案件反复诉讼，浪费司法资源。因此，在既判力的作用下，判决确实具有一种“翻不了案”的外观。

2. 再审程序的严格性：

   • 虽然判决具有既判力，但法律也规定了再审程序，允许在特定条件下对已经生效的判决进行重新审查。然而，再审程序的启动条件非常严格，通常要求存在重大的法律错误或事实错误，如证据不足、适用法律错误、程序违法等。
   • 再审程序的严格性意味着，不是所有的判决都能轻易地被推翻。只有那些确实存在严重问题的判决，才有可能通过再审程序得到纠正。

3. 证据规则的限制：

   • 在诉讼中，证据是决定案件胜负的关键因素。一旦判决生效，就意味着法院已经对案件中的证据进行了全面的审查和认定。
   • 如果要在后续程序中推翻原判决，就需要提供新的、足以推翻原判决的证据。然而，在实践中，新的证据往往难以获得，或者即使获得了也难以达到推翻原判决的程度。

4. 司法实践中的谨慎态度：

   • 法院在处理再审案件时，通常会采取非常谨慎的态度。这是因为再审案件不仅关系到当事人的切身利益，还关系到法律的稳定性和权威性。
   • 法院在审查再审申请时，会严格审查申请再审的理由和证据，确保再审程序的启动符合法律规定和司法实践的要求。

如果认为原判决确实存在错误，可以通过以下途径寻求救济：

• 申请再审：如果符合再审程序的启动条件，可以向法院申请再审。在申请再审时，需要提供充分的证据和理由，证明原判决确实存在错误。
• 申诉或上访：如果认为法院的处理不公或存在其他问题，可以通过申诉或上访的方式表达诉求。但需要注意的是，申诉或上访并不是法律程序，不能直接推翻原判决。它们更多地是一种社会监督方式，可以促进法院改进工作、提高司法公正性。

需要强调的是，法律程序是复杂而严谨的，任何判决的作出都需要经过严格的审查和认定。如果认为原判决存在错误，应当通过合法的途径寻求救济，而不是试图通过非法手段来推翻判决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。