结论：纪委经办的案件资料提供人签字，在一般情况下，可以是单位的纪检人员，但具体是否可行需结合案件性质、单位内部规定以及纪检人员的参与程度等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从案件性质与纪检人员职责角度：

   • 纪检人员作为单位内部负责纪律检查和监督的专门人员，其职责之一就是收集、整理和分析与违纪行为相关的证据和资料。因此，在纪委经办的案件中，如果纪检人员直接参与了案件的调查、取证等工作，并且这些工作涉及到了案件资料的收集和整理，那么他们作为提供人签字是合理的。
   • 然而，如果案件性质特殊，比如涉及高级别官员或重大经济案件，可能需要更高级别的审查或外部专家的参与，以确保案件的公正性和准确性。在这种情况下，仅仅由单位纪检人员签字可能不足以满足程序要求。

2. 从单位内部规定角度：

   • 不同单位对于案件资料提供人签字的规定可能有所不同。有些单位可能明确规定，案件资料必须由特定级别或特定岗位的人员签字确认；而有些单位则可能相对灵活，允许在一定范围内由参与案件调查的人员签字。
   • 因此，在判断单位纪检人员是否可以作为案件资料提供人签字时，需要查阅并遵循单位内部的相关规定。

3. 从纪检人员参与程度角度：

   • 如果纪检人员在案件调查过程中只是起到了辅助或监督的作用，并没有直接参与案件资料的收集和整理，那么他们作为提供人签字可能不太合适。因为签字意味着对资料的真实性和准确性负责，而纪检人员如果没有直接参与相关工作，可能难以承担这一责任。
   • 相反，如果纪检人员深度参与了案件调查，对案件资料有全面的了解和把握，那么他们作为提供人签字就是合理的。

建议：

• 在具体操作中，建议先查阅并遵循单位内部关于案件资料提供人签字的相关规定。
• 如果单位内部规定不明确或存在争议，可以咨询上级纪委或相关法律部门，以获取更具体的指导和建议。
• 无论由谁签字，都应确保签字人员对案件资料的真实性和准确性有充分的了解和把握，以避免后续可能出现的法律风险和纠纷。

可能的法律后果：

• 如果案件资料提供人签字不当或存在虚假签字等情况，可能会引发法律纠纷和责任追究。因此，在签字前务必谨慎对待，确保所有签字行为都符合法律法规和单位内部规定的要求。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。