行贿罪追诉前如实交代罪行与自首在法律上并不构成重复评价，二者可以并存且各自发挥独立的法律效果。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律定义与构成要件
自首：
- 根据《刑法》第六十七条第一款，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。
- 自首的成立需要满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述罪行。
行贿罪追诉前如实交代罪行：
- 根据《刑法》第三百九十条，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
- 这一规定强调了行贿人在被追诉前的主动交代行为，并赋予了其从宽处罚的法律效果。
二、二者关系分析
不构成重复评价：
- 自首和行贿罪追诉前如实交代罪行是两个独立的法律概念，它们各自有着不同的构成要件和法律效果。
- 自首主要关注的是犯罪后的自动投案和如实供述行为，而行贿罪追诉前如实交代罪行则更侧重于行贿人在被追诉前的主动交代行为。
- 因此，二者在法律上并不构成重复评价，行贿人可以同时享受自首和行贿罪追诉前如实交代罪行的法律效果。
法律效果叠加：
- 当行贿人同时满足自首和行贿罪追诉前如实交代罪行的条件时，其可以同时享受这两种行为所带来的法律效果。
- 具体来说，行贿人可能因自首而获得从轻或减轻处罚，同时因行贿罪追诉前如实交代罪行而再次获得从轻或减轻处罚的机会。当然，最终的处罚幅度还需根据案件的具体情况，如行贿的数额、情节、社会危害程度以及行贿人的悔罪表现等因素，由司法机关依法作出判断。
三、实际应用中的注意事项
准确理解法律条文：
- 在实际应用中，需要准确理解自首和行贿罪追诉前如实交代罪行的法律条文，确保行贿人的行为符合这两个概念的构成要件。
全面收集证据：
- 为了证明行贿人同时满足自首和行贿罪追诉前如实交代罪行的条件，需要全面收集相关证据，如行贿人的供述、证人证言、书证等。
合理运用法律效果：
- 在量刑时，需要合理运用自首和行贿罪追诉前如实交代罪行的法律效果，确保行贿人获得公正的处罚。同时，也要考虑行贿人的悔罪表现和社会危害程度等因素，做到量刑适当。
总结来说，行贿罪追诉前如实交代罪行与自首在法律上并不构成重复评价。行贿人可以同时享受这两种行为所带来的法律效果，但具体的处罚幅度还需根据案件的具体情况由司法机关依法作出判断。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。