重大受贿案件中的行贿人之所以不一起宣判，主要基于以下几个方面的考虑：

1. 案件复杂性与审理进度差异：

   • 重大受贿案件往往涉及多笔交易、众多犯罪事实和复杂的证据链条，审理过程相对较长。而行贿人的案件，虽然与受贿案件紧密相关，但可能在事实认定、证据收集等方面存在差异，导致审理进度不一致。
   • 例如，受贿案件中可能涉及多个行贿人，每个行贿人的行贿行为、金额、目的等可能各不相同，需要分别进行审理和认定。因此，行贿人的宣判时间可能会因案件复杂性和审理进度的不同而有所延迟。

2. 证据审查与核实需要时间：

   • 在受贿案件中，证据的审查与核实是至关重要的环节。法官需要仔细梳理、分析所有证据，特别是当证据之间存在矛盾或需要进一步调查时，更需要时间来确保裁判的公正准确。
   • 行贿人的案件同样需要经历这一过程。如果行贿人的证据与受贿案件的证据存在关联或需要相互印证，那么法官可能需要更多时间来综合审查，以确保判决的准确性和公正性。

3. 司法公正与审慎考虑：

   • 法院在宣判前需要全面权衡犯罪事实、情节、社会影响及被告人的认罪态度等多个因素。对于重大受贿案件中的行贿人，法院同样需要审慎考虑其犯罪性质、情节严重程度以及对社会的影响。
   • 有时，为了确保司法公正和避免误判，法院可能会选择对行贿人进行单独宣判，以便更充分地考虑其案件的具体情况。

4. 程序要求与法律适用：

   • 根据刑事诉讼法的规定，宣判分为当庭宣判和定期宣判。法院会根据案件的具体情况和程序要求选择适当的宣判方式。
   • 对于重大受贿案件中的行贿人，如果其案件涉及复杂的事实认定或法律适用问题，法院可能会选择定期宣判，以便有更多时间来准备和撰写判决书，确保判决的合法性和权威性。

5. 行贿与受贿的独立性：

   • 尽管行贿与受贿是相互关联的犯罪行为，但它们在法律上是独立的。行贿人是否构成犯罪、构成何罪以及应受何种刑罚，都需要根据其自身的犯罪事实和法律规定来独立判断。
   • 因此，行贿人的宣判并不必然与受贿人同时进行，而是需要根据其案件的具体情况和审理进度来单独决定。

总结来说，重大受贿案件中的行贿人不一起宣判，是出于案件复杂性与审理进度差异、证据审查与核实需要时间、司法公正与审慎考虑、程序要求与法律适用以及行贿与受贿的独立性等多方面的综合考虑。如果你或你身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。