专利局检索出的对比文件，在专利审查及后续可能的法律程序中，主要被视为证据，而非主张。以下是对这一结论的详细解释：

1. 对比文件的性质：

   • 对比文件是专利局在审查专利申请时，用于与申请专利的技术方案进行对比的已有技术文献或公开资料。
   • 它们的目的是帮助专利局评估申请专利的新颖性、创造性和实用性，即判断该技术方案是否满足专利授权的条件。

2. 对比文件作为证据的作用：

   • 在专利审查过程中，对比文件作为客观存在的技术资料，被用来证明或反驳申请专利的技术方案是否具有新颖性或创造性。
   • 如果对比文件显示申请专利的技术方案在申请日前已经被公开或属于现有技术，那么该技术方案可能因缺乏新颖性或创造性而被驳回。
   • 在后续的专利无效宣告程序或专利侵权诉讼中，对比文件同样可以作为重要的证据，用于证明专利的有效性或侵权行为的成立与否。

3. 对比文件与主张的区别：

   • 主张通常指的是一方在法律程序中提出的观点、请求或立场。在专利申请中，主张可能是申请人对其技术方案新颖性、创造性的陈述或辩护。
   • 对比文件则不是由任何一方提出的主张，而是由专利局作为第三方检索并引入的客观证据。它们不直接代表任何一方的观点或立场，而是用于客观评估申请专利的技术方案。

4. 实际应用中的考虑：

   • 在处理专利申请或专利纠纷时，应充分重视对比文件的作用。它们不仅可能影响专利的授权，还可能在后续的法律程序中成为关键证据。
   • 申请人应仔细分析对比文件，评估其对自己技术方案的影响，并据此制定合适的申请策略或辩护策略。
   • 如果认为对比文件存在错误或不足以证明其技术方案缺乏新颖性或创造性，申请人可以提出异议或提供反驳证据。

总结来说，专利局检索出的对比文件在专利审查及后续法律程序中主要被视为证据，用于客观评估申请专利的技术方案是否满足专利授权的条件。它们不是由任何一方提出的主张，而是作为第三方证据引入的。因此，在处理专利相关事务时，应充分重视对比文件的作用，并据此制定合适的策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。