专利法规定中的比对并非特指三视图比对。在专利法领域，特别是涉及专利侵权判断时，比对的对象和方法取决于专利的类型以及侵权指控的具体内容。以下是对此问题的详细分析：

一、专利类型与比对对象

1. 发明专利和实用新型专利：

   • 这类专利主要保护的是产品的技术方案或构造。在判断侵权时，比对的核心是专利权利要求书所记载的技术特征与被控侵权产品或方法的技术特征是否相同或等同。
   • 比对过程并非仅限于三视图，而是需要全面考虑产品的结构、功能、工作原理等多个方面。三视图可能只是描述产品构造的一部分，不能作为比对的唯一依据。

2. 外观设计专利：

   • 外观设计专利保护的是产品的整体视觉效果。在判断侵权时，比对的是被控侵权产品的外观设计与专利外观设计是否相同或相近似。
   • 比对过程主要关注产品的形状、图案、色彩等设计要素，以及这些要素组合后的整体视觉效果。同样，三视图可能只是展示产品设计的一部分，不能全面反映产品的外观设计。

二、比对方法与原则

1. 全面覆盖原则：

   • 在判断发明专利和实用新型专利侵权时，需要遵循全面覆盖原则。即被控侵权产品或方法必须包含了专利权利要求书所记载的全部技术特征，才能构成侵权。
   • 这意味着比对过程需要细致入微，不能遗漏任何技术特征。三视图可能无法全面展示产品的所有技术特征，因此不能作为比对的唯一方法。

2. 整体观察与综合判断原则：

   • 在判断外观设计专利侵权时，需要遵循整体观察与综合判断原则。即要从产品的整体视觉效果出发，综合考虑形状、图案、色彩等设计要素的组合。
   • 这意味着比对过程需要关注产品的整体美感，而不仅仅是某个局部的设计。三视图可能无法全面反映产品的整体视觉效果，因此也不能作为比对的唯一依据。

三、法律建议

• 在进行专利侵权比对时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据专利的类型和侵权指控的具体内容，制定合适的比对策略和方法。
• 同时，被控侵权方也应积极准备相关证据，以证明自己的产品或方法不构成侵权。这包括提供产品的技术资料、设计图纸、使用说明等证据材料。

如有任何关于专利法或知识产权的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。