在认定虚开增值税专用发票案中的骗取国家税款目的时，我们需要从多个维度进行深入分析和综合考量。以下是一个详细且清晰的解答：
一、主观意图的认定
明知故犯：
- 行为人必须明知自己的行为是虚开发票，并且意图通过此行为骗取国家税款或实现其他非法目的，如虚增营业额、业绩等。这是认定骗取国家税款目的的关键主观要素。
- 例如，企业老板或财务人员明知没有真实交易或交易内容与发票不符，仍指使或参与虚开发票行为，即可认定其具有骗取国家税款的主观意图。
排除过失：
- 过失行为，如因疏忽大意或笔误导致发票信息错误，并不构成此罪。必须强调行为人的故意性，即明知而为之。
二、客观行为的认定
虚开行为的类型：
- 虚开增值税专用发票的行为包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开四种情形。
- 这些行为可能涉及没有真实交易的虚开，或与实际交易不符的虚开，如发票记载的金额、数量、品种等内容与实际交易情况不符。
交易真实性的审查：
- 需要审查开票方与受票方之间是否存在实际的商品交易或劳务提供。如果不存在真实交易，却开具了相应的发票，即可认定为虚开。
- 如果存在交易，但发票记载的内容与实际交易情况不符，同样构成虚开。
三、危害后果的考量
国家税款流失：
- 虚开发票行为会破坏正常的税收秩序，导致国家税款流失。这是认定骗取国家税款目的的重要客观后果。
- 需要评估虚开发票行为是否实际造成了国家税款的损失，以及损失的程度。
征管秩序破坏：
- 虚开发票行为还会破坏国家对增值税专用发票的监督管理制度和税收征管制度。这也是认定此罪的重要考量因素。
四、数额和情节的认定
数额标准：
- 根据相关法律规定，虚开的税款数额在五万元以上的，即可定罪处罚。虚开的税款数额在五十万元以上的，认定为“数额较大”；在二百五十万元以上的，认定为“数额巨大”。
- 数额标准是认定骗取国家税款目的的重要量化指标。
情节认定：
- 除了数额标准外，犯罪情节也是量刑的重要依据。包括虚开发票的次数、造成国家税款损失的程度、是否有自首、立功等情节。
- 如果虚开发票行为导致国家税款大量流失且无法追回，或多次实施虚开发票行为，情节较为严重，量刑时会相对较重。
五、综合判断与法律后果
- 在认定虚开增值税专用发票案中的骗取国家税款目的时，需要综合考量行为人的主观意图、客观行为、危害后果以及数额和情节等因素。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯有此罪的行为人将根据其犯罪情节和造成的税收损失程度，依法追究刑事责任。可能面临的刑罚包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 对于单位犯罪的，还可能对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
综上所述，认定虚开增值税专用发票案中的骗取国家税款目的是一个综合考量的过程，需要严格依据法律法规和司法解释进行。在实际操作中，应结合具体案件事实和证据进行综合判断，以确保法律的公正实施和税收秩序的维护。