结论：社区在没有经过业主同意的情况下把架空层隔起来，这一行为一般是不合法的，但具体还需根据架空层的产权归属以及社区行为的具体性质来判断。
分析角度一：架空层的产权归属
若架空层属于全体业主共有：
- 根据《民法典》的相关规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。架空层若被规划为公共区域或公用设施，其产权应归全体业主所有。
- 在此情况下，社区未经业主同意擅自将架空层隔起来，侵犯了业主的共有权，业主有权要求社区停止侵害、恢复原状，并可能要求赔偿损失。
若架空层产权归属不明确或存在争议：
- 如果架空层的产权归属在规划或产权登记中不明确，或者存在争议，那么需要首先通过法律途径明确产权归属。
- 在产权归属明确之前，任何一方擅自改变架空层的使用状态都可能构成侵权或违法行为。
若架空层属于开发商所有：
- 在极少数情况下，如果架空层在规划或销售时被明确为开发商所有，且这一归属得到了产权登记的确认，那么开发商有权对架空层进行处置。
- 但即便如此，开发商或社区在处置架空层时，也应遵守相关法律法规和规划要求，不得擅自改变其使用性质或损害业主利益。
分析角度二：社区行为的具体性质
若社区行为构成违章搭建：
- 如果社区将架空层隔起来的行为违反了城市规划、建设管理等相关法律法规，构成了违章搭建，那么这一行为不仅不合法，还可能面临行政处罚。
- 业主有权向相关部门举报，要求拆除违章搭建，并恢复架空层的原状。
若社区行为涉及改变公共区域用途：
- 架空层作为公共区域，其用途应符合规划要求和业主共同利益。如果社区擅自改变其用途，如将架空层改为商铺、仓库等，这一行为可能违反了相关法律法规和物业管理规定。
- 业主有权要求社区停止改变用途的行为，并恢复架空层的公共功能。
建议与后果：
- 建议：对于社区擅自隔起架空层的行为，业主应首先与社区进行沟通协商，要求其停止侵害、恢复原状。如果协商无果，业主可以向相关部门举报或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 后果：如果社区的行为被认定为违法或侵权，其可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。同时，这一行为也可能影响社区的声誉和业主的居住体验。
进一步思考：
- 在处理此类问题时，业主应充分了解架空层的产权归属和规划用途，以便更好地维护自己的权益。
- 社区在处置公共区域时，应遵守相关法律法规和规划要求，充分尊重业主的意见和利益，避免引发不必要的纠纷和矛盾。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。