采购代理费由供应商支付是否合理，需根据具体情况及合同约定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 在商业实践中，采购代理费的支付方通常会在采购合同或代理协议中明确约定。如果合同中明确规定了采购代理费由供应商支付，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么这种安排是合理的，双方应按照合同约定履行。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 行业惯例与公平原则：

   • 在某些行业或特定交易中，可能存在采购代理费由供应商支付的惯例。如果这种惯例在行业内被广泛接受，且不违反公平原则，那么也可以认为是合理的。
   • 公平原则考量：然而，如果采购代理费的支付安排显失公平，例如供应商承担了过高的费用，而采购方未提供相应的对价或服务，那么这种安排可能因违反公平原则而被认定为不合理。

3. 法律法规的限制：

   • 在某些情况下，法律法规可能对采购代理费的支付有明确规定。例如，政府采购项目中，代理费的支付可能受到政府采购法等相关法律法规的约束。
   • 合规性检查：因此，在判断采购代理费由供应商支付是否合理时，还需要检查相关法律法规的规定，确保支付安排符合法律要求。

4. 实际操作中的建议：

   • 明确合同条款：为了避免纠纷，建议在采购合同或代理协议中明确约定采购代理费的支付方、支付金额、支付方式等条款。
   • 协商与沟通：在合同签订前，双方应充分协商并沟通采购代理费的支付安排，确保双方对合同条款的理解一致。
   • 法律审查：在签订合同前，建议双方对合同条款进行法律审查，确保合同条款的合法性和合规性。

总结与建议：采购代理费由供应商支付是否合理，需根据合同约定、行业惯例、公平原则以及法律法规的限制来综合判断。在实际操作中，建议双方明确合同条款、充分协商沟通，并在签订合同前进行法律审查，以确保合同条款的合法性和合规性。如果您在采购代理费支付方面遇到具体问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。