合同中约定的任意解除权是否有效，需根据合同类型及性质具体判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般合同中的任意解除权约定
在大多数一般的合同中，当事人不能通过约定来设立或改变任意解除权。这是因为合同的本质在于其稳定性和可预期性，如果允许当事人随意约定任意解除权，将严重损害合同的稳定性和交易安全。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，在一般合同中，如果双方约定了任意解除权，且该约定没有法律特别规定作为依据，那么这样的约定很可能是无效的。
二、特定类型合同中的任意解除权
然而，在法律特别规定的某些特定类型的合同中，如不定期租赁合同、委托合同等，当事人是依法享有任意解除权的。这些特定合同类型通常具有其独特的性质和特点，使得任意解除权的存在具有合理性和必要性。
不定期租赁合同：根据《民法典》的规定，不定期租赁合同的承租人与出租人均享有任意解除权，但应在合理期限之前通知对方。这是为了保障租赁关系的灵活性和双方当事人的权益。
委托合同：在委托合同中，除当事人约定不得行使任意解除权外，合同双方均可行使解除权。但行使任意解除权给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。这是为了平衡委托合同中双方当事人的权益，防止一方滥用解除权损害对方利益。
在这些特定类型的合同中，当事人不仅可以根据法律规定行使任意解除权，还可以通过合同约定对任意解除权的行使条件、方式等进行细化或限制。例如，在委托合同中，双方可以约定在特定条件下不得行使任意解除权，或者约定行使解除权时需要提前通知对方并承担一定的违约责任等。
三、任意解除权约定的限制与无效情形
即使是在特定类型的合同中，当事人对任意解除权的约定也并非毫无限制。如果合同中的任意解除权约定违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该约定可能会被认定为无效。例如，如果双方约定在合同履行过程中，无论何种原因，一方均可随时解除合同且无需承担任何责任，这样的约定很可能因违反公平原则和诚实信用原则而被认定为无效。
四、实际操作建议
明确合同类型及性质：在签订合同时，当事人应当明确合同类型及性质，了解相关法律规定中关于任意解除权的规定。这有助于双方在合同中合理约定解除权条款，避免产生不必要的纠纷。
细化或限制任意解除权：对于特定类型合同中的任意解除权，当事人可以在合同中进一步细化或限制其行使条件、方式等。例如，约定行使解除权时需要提前通知对方、承担一定的违约责任等，以确保双方权益的平衡和保护。
妥善保管通知证据：如果一方行使任意解除权，应当妥善保管通知证据，证明已依法行使解除权。这有助于在发生纠纷时维护自己的合法权益。
如果你在合同纠纷中遇到了关于任意解除权的问题，或者对合同解除的其他方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。