结论前置：关于董事长续签合同审批单是否需要他本人签字的问题，这主要取决于公司内部的规章制度以及合同的具体性质，但通常情况下，如果董事长是审批流程中的关键一环，且合同涉及公司重大利益，那么他的签字是必要的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公司内部规章制度的角度：

   • 许多公司会在其规章制度中明确规定，对于涉及公司重大决策、合同续签等关键事项，需要特定层级的管理人员（如董事长）进行审批并签字。这是为了确保决策的合法性和合规性，以及维护公司的利益。
   • 如果公司规章制度中有此类规定，那么董事长在续签合同审批单上签字就是必须的，否则该审批流程可能被视为不完整或无效。

2. 合同性质与重要性的角度：

   • 合同的性质和重要性也是决定是否需要董事长签字的关键因素。如果合同涉及公司重大利益、高额交易或具有长期影响，那么董事长的签字可能被视为对合同内容的认可和承担相应责任的表示。
   • 相反，如果合同性质较为普通，交易金额较小，且对公司运营影响有限，那么可能不需要董事长亲自签字，而是可以由其他授权人员代为处理。

3. 法律合规性的角度：

   • 从法律合规性的角度来看，如果合同续签需要遵循特定的法律程序或规定，那么董事长的签字可能是这些程序或规定的一部分。例如，在某些情况下，公司法可能要求特定类型的合同必须由公司法定代表人（如董事长）签字才能生效。
   • 因此，在续签合同前，应仔细审查相关法律法规和合同条款，以确定是否需要董事长的签字。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 尽管上述分析提供了关于董事长签字的一般性指导，但在实际操作中，公司可能根据具体情况和内部流程进行一定的灵活性处理。例如，董事长可能授权其他高管或部门负责人代为签字，或者在某些紧急情况下先由其他人员代为处理，后续再由董事长补签。
   • 然而，这种灵活性处理应基于公司内部的明确授权和规定，以确保决策的合法性和合规性。

建议与后果：

• 建议：为了确保合同续签的合法性和有效性，以及维护公司的利益，建议在续签合同前仔细审查公司规章制度、合同条款以及相关法律法规，以确定是否需要董事长的签字。如果需要，应确保董事长在审批单上签字或提供明确的授权。
• 后果：如果未经董事长签字或未获得明确授权而擅自续签合同，可能会面临法律风险和合规问题。例如，合同可能被视为无效或存在瑕疵，导致公司遭受经济损失或面临法律纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。