在集团进行授信的过程中，集团派来的董事是否需要回避，这主要取决于该董事是否与授信事项存在直接的利害关系，以及公司章程或相关法律法规是否有特别规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 利害关系原则：

   • 如果集团派来的董事在授信事项中存在直接的利害关系，比如该董事或其关联方是授信的接收方，或者该董事在授信决策中能够获得直接的经济利益，那么根据一般的公司治理原则和法律法规，该董事应当回避，以避免利益冲突和决策的不公正性。

2. 公司章程规定：

   • 公司章程是公司治理的基本法律文件，其中可能包含关于董事回避的具体规定。如果公司章程明确规定了在特定情况下（如授信事项）董事需要回避，那么集团派来的董事就必须遵守这一规定。

3. 相关法律法规：

   • 除了公司章程外，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，在某些国家或地区的公司法中，可能明确规定了董事在特定交易或决策中的回避义务。如果法律法规有此类规定，那么集团派来的董事也必须遵守。

4. 实际操作中的考量：

   • 即使没有明确的法律法规或公司章程规定，从公司治理的最佳实践和道德准则出发，如果集团派来的董事与授信事项存在潜在的利害关系，或者其参与决策可能引发公众对公司治理公正性的质疑，那么该董事主动回避也是一个明智的选择。

建议：

• 在进行授信决策前，应仔细审查公司章程和相关法律法规，以确定是否存在董事回避的明确规定。
• 如果存在潜在的利害关系或不确定性，建议咨询专业的法律顾问或律师，以获取更具体的法律意见。
• 从公司治理和道德准则的角度出发，即使没有明确的法律规定，也应考虑董事回避的合理性和必要性，以维护公司的声誉和治理公正性。

如有其他关于公司法务或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。