结论：在诈骗案中，若受害人于诉讼阶段被诱骗修改口供，将诈骗款改为借款，此申诉是否有效需视具体情况而定，但通常面临较大挑战，且可能涉及虚假陈述的法律责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、申诉的有效性分析
申诉的法律依据：
- 申诉是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，依法向人民法院或人民检察院提出重新审查处理的请求。其有效性取决于申诉理由是否充分，是否符合法定申诉条件。
诱骗修改口供的影响：
- 若受害人确实是在被诱骗的情况下修改了口供，这可能构成对案件事实的错误陈述。然而，要证明这一点，需要充分的证据支持，如诱骗的录音、录像、证人证言等。
- 即使能够证明受害人被诱骗修改口供，申诉的成功与否还取决于这一修改对案件判决结果的实际影响。如果修改后的口供并未对案件定性或量刑产生实质性影响，申诉可能难以获得支持。
申诉的难度：
- 在刑事案件中，申诉的难度通常较大，因为判决已经生效，且法院在作出判决时已经对案件事实进行了全面审查。
- 申诉需要提出新的证据或理由，足以推翻原判决。在受害人被诱骗修改口供的情况下，要提出这样的新证据或理由可能面临较大困难。
二、可能涉及的法律责任
虚假陈述的法律责任：
- 如果受害人故意修改口供，提供虚假陈述，可能构成伪证罪或其他相关犯罪，面临刑事处罚。
- 即使受害人是在被诱骗的情况下修改口供，如果无法证明诱骗行为，受害人也可能因虚假陈述而承担一定的法律责任。
对诈骗案的影响：
- 受害人修改口供将诈骗款改为借款，可能影响对诈骗行为的认定和量刑。诈骗罪的成立需要满足虚构事实、隐瞒真相等要件，如果受害人将诈骗款改为借款，可能削弱这些要件的证明力。
- 然而，如果其他证据充分，如转账记录、聊天记录等，仍然可以证明诈骗行为的存在，受害人修改口供可能不会对案件定性产生决定性影响。
三、建议与措施
收集证据：
- 如果受害人确实是在被诱骗的情况下修改口供，应尽快收集相关证据，如诱骗的录音、录像、证人证言等，以证明诱骗行为的存在。
咨询专业律师：
- 在面临此类复杂情况时，建议受害人及时咨询专业律师，了解申诉的具体流程和可能面临的法律风险。
- 律师可以根据案件具体情况，为受害人提供专业的法律意见和申诉策略。
谨慎对待申诉：
- 申诉是一项严肃的法律程序，需要充分考虑其可能带来的后果。在决定申诉前，应全面评估申诉的可行性和成功率。
- 如果申诉理由不充分或证据不足，可能导致申诉失败，甚至可能因虚假陈述而承担法律责任。
总结：在诈骗案中，若受害人于诉讼阶段被诱骗修改口供，将诈骗款改为借款，此申诉是否有效需视具体情况而定。建议受害人谨慎对待申诉，及时收集证据并咨询专业律师，以全面评估申诉的可行性和成功率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。