结论：乙方撕毁合同，而甲方还保留着合同，这份合同是否合法有效，关键在于合同的实际履行情况、双方是否有解除合同的合意以及其他证据的证明力，不能仅凭合同被撕毁就判断其无效。以下从不同情况为你详细分析：

1. 合同已履行完毕

   • 如果双方已经按照合同约定全面履行了各自的义务，合同目的已经实现，那么即使乙方撕毁了合同，这份合同关系也已经自然终止。此时讨论合同的合法性已无实际意义，因为合同已经完成了它的使命。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，甲方交付了货物，乙方支付了货款，之后乙方撕毁了合同，但合同已经履行完毕，合同关系自然结束。

2. 双方协商一致解除合同并撕毁

   • 当双方达成一致意见决定解除合同，并共同撕毁合同文本时，合同解除，权利义务关系终止。不过，这种解除行为应当符合法定或约定的程序和条件。比如，双方在合同中约定了解除合同的条件，当条件成就时，双方协商一致撕毁合同，此时合同解除是合法有效的。但如果双方没有按照法定程序进行解除，可能会引发一些纠纷，不过这并不影响合同因双方合意解除而终止效力的事实。

3. 单方撕毁合同

   • 若乙方擅自撕毁合同，而甲方持有完整合同文本，且合同不存在法定无效情形（如违法、违背公序良俗等），那么这份合同依然有效。乙方撕毁合同的行为可能构成违约，需要承担违约责任。例如，甲乙双方签订了一份租赁合同，乙方在租赁期间未经甲方同意擅自撕毁合同，但甲方保留着完整的合同，此时合同仍然有效，乙方需要按照合同约定继续履行义务或者承担违约责任。
   • 如果双方合同文本均被撕毁，但能通过其他证据（如往来信函、电子邮件、证人证言、交易记录等）证明合同存在及其内容，合同仍然有效。比如，甲乙双方在签订合同后，都将合同撕毁了，但在后续的履行过程中，双方有大量的邮件往来记录了合同的主要条款和履行情况，这些邮件就可以作为证明合同存在的证据，合同依然具有法律效力。
   • 如果合同未履行且乙方拒不承认，且甲方无法证明合同存在，那么可能视为未签署过生效合同。例如，甲乙双方签订了一份合作合同，但还没有开始履行，乙方就撕毁了合同并否认合同的存在，而甲方又无法提供其他证据证明合同的存在，那么在这种情况下，可能就无法认定合同的有效性。

4. 事实合同关系

   • 即使双方持有的合同文本都被撕毁，但如果合同已经实际履行，则视为存在事实合同关系，合同仍然有效。比如，甲乙双方签订了一份建设工程合同，在施工过程中，双方都将合同撕毁了，但工程已经按照原来的约定进行了一部分，此时就视为存在事实合同关系，合同仍然有效，双方需要按照实际履行的情况来承担相应的权利和义务。

建议：

• 对于甲方来说，保留好合同文本是非常重要的，这是证明合同存在和内容的关键证据。同时，在合同履行过程中，要注意保存好其他相关的证据，如往来信函、交易记录等，以防万一。
• 如果乙方撕毁合同后拒绝履行义务，甲方可以依据保留的合同和其他证据，通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式来维护自己的合法权益。

如果你在合同纠纷方面还有其他问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。