结论前置：个人将租赁的车辆进行抵押，抵押人（即租车人）是否构成犯罪，需根据具体情况判断。一般而言，此行为涉嫌民事无权处分；若存在非法占有目的且情节严重，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。

一、一般情形下的法律分析

在租赁期限内，租车人将租来的车辆抵押给他人，这一行为在民事法律关系上，通常属于无权处分。因为根据租赁合同的约定，租车人仅享有车辆的使用权，并不享有处分权。因此，其擅自将车辆抵押的行为，违反了租赁合同的约定，也侵犯了车主的财产权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第三百九十五条明确规定，债务人或者第三人有权处分的财产才可以抵押。租赁车辆时，承租人并无处分权，因此抵押行为违法，该抵押行为在未经车主追认的情况下无效，车主有权收回车辆。

二、特殊情形下的犯罪分析

1. 诈骗罪角度：

   • 行为实质：如果租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，如伪造车辆所有权证明、虚构租赁合同等，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，那么这一行为就构成了对抵押权人财产的欺诈性侵占。
   • 立案标准：根据相关司法解释，若抵押的车辆价值在3000元以上（具体数额可能因地区而异，需参照当地标准），且行为表现出明显的非法占有目的，如拒不归还抵押款项、逃匿等，即可能构成诈骗罪。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 合同诈骗罪角度：

   • 行为实质：在租车合同中，租车公司基于信任将车辆出租给租车人使用。如果租车人擅自将车辆抵押，这不仅违背了合同约定，也侵犯了租车公司的财产权益和市场交易秩序。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国刑法》中并未直接规定“租车抵押合同诈骗罪”，但根据合同诈骗罪的一般规定，即在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，同样可能构成合同诈骗罪。如果租车人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，如以非法占有为目的、在签订或履行合同过程中实施欺诈行为、骗取财物数额较大等，那么其就可能面临合同诈骗罪的刑事责任。

三、综合分析与建议

租车去抵押行为的合法性不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。如果租车人仅因一时之需而抵押车辆，并未表现出非法占有目的，且及时归还或采取补救措施（如与车主协商赎回车辆、赔偿车主损失等），那么可能仅涉及民事责任。然而，如果租车人明知自己无权处分仍恶意抵押，且情节严重（如车辆价值巨大、拒不归还抵押款项、逃匿等），那么将面临刑事责任。

建议：

• 租车人应严格遵守租赁合同和相关法律法规，不得擅自将租来的车辆进行抵押。如遇特殊情况需处置车辆，应及时与租车公司沟通并取得书面同意，以避免不必要的法律风险。
• 租车公司也应加强车辆管理和风险控制，如安装GPS定位系统、定期检查车辆使用情况等，确保车辆安全使用。同时，在签订租赁合同时，应明确约定租车人不得擅自抵押车辆等条款，以维护自身合法权益。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。