将个人租车行的车抵押出去，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断，一般可能涉嫌民事无权处分，若存在非法占有目的且情节严重，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情形下的法律分析
在租赁期限内，租车人将租来的车辆抵押给他人，通常属于民事上的无权处分行为。因为根据租赁合同，租车人仅享有车辆的使用权，并不拥有车辆的所有权，因此无权对车辆进行抵押等处分行为。此时，若车主（即租车行）未追认该行为，则该无权处分无效，车主有权收回车辆。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第三百九十五条明确规定，债务人或者第三人有权处分的财产才可以抵押，而租赁车辆时，承租人并无处分权，因此抵押行为违法。
二、特殊情形下的犯罪分析
诈骗罪角度：
- 行为实质：若租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，即构成对抵押权人财产的欺诈性侵占。例如，租车人可能伪造车辆所有权证明，或者虚构租车用途，使抵押权人误以为其有权处分车辆。
- 立案标准：若抵押的车辆价值在3000元以上（具体标准可能因地区而异），且行为表现出明显的非法占有目的，即可能构成诈骗罪。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
合同诈骗罪角度：
- 行为实质：在租车合同中，租车行基于信任将车辆出租给租车人使用，租车人擅自抵押车辆违背了合同约定，侵犯了租车行的财产权益和市场交易秩序。这种行为不仅违反了合同义务，还可能对租车行的正常经营造成严重影响。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国刑法》中并未直接规定“合同诈骗罪”针对租车抵押的具体情形，但根据合同诈骗罪的一般构成要件，即在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为，可以类比适用。若租车人通过欺骗手段获取车辆使用权，并擅自抵押以获取非法利益，且数额较大，则可能构成合同诈骗罪。
三、综合分析与建议
租车去抵押行为的合法性不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。若租车人仅因一时之需而抵押车辆，并未表现出非法占有目的，且及时归还或采取补救措施，可能仅涉及民事责任。然而，若租车人明知自己无权处分仍恶意抵押，且情节严重，则将面临刑事责任。
建议：
- 租车人：应严格遵守租赁合同和相关法律法规，不得擅自将租来的车辆进行抵押。如遇特殊情况需处置车辆，应及时与租车行沟通并取得书面同意，以避免不必要的法律风险。
- 抵押权人：在接受抵押时，应谨慎审查抵押物的来源和合法性，了解抵押人的真实身份和抵押目的。若发现抵押物存在权属纠纷或抵押人存在欺诈行为，应及时拒绝抵押并报警处理。
- 租车行：应加强车辆管理和风险控制，确保车辆安全使用。在签订租赁合同时，应明确约定车辆的使用范围和禁止行为，包括不得擅自抵押等。同时，定期对车辆进行盘点和检查，及时发现并处理异常情况。
总之，将个人租车行的车抵押出去可能涉及复杂的法律问题，建议各方在涉及此类行为时务必谨慎行事，并咨询专业律师（即我本人，梁栋律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域）以获取更具体的法律建议和帮助。