在单位担保被判承担一半责任的情况下，经办人是否需要承担责任，主要取决于经办人在担保过程中的行为性质以及是否存在过错。以下从几个角度进行详细分析：
经办人行为性质：
- 职务行为：如果经办人是在履行其职务职责的过程中，代表单位进行担保，并且该担保行为得到了单位的授权或认可，那么经办人的行为通常被视为职务行为。在这种情况下，由于经办人是代表单位行事，其个人一般不需要对担保责任承担个人责任，除非存在故意或重大过失。
- 个人行为：如果经办人未经单位授权或认可，擅自以单位名义进行担保，或者担保行为超出了其职务范围，那么经办人的行为可能被视为个人行为。在这种情况下，经办人可能需要对其个人行为承担法律责任，包括可能因担保而产生的债务责任。
经办人是否存在过错：
- 无过错：如果经办人在担保过程中没有过错，比如按照单位的指示和授权行事，且尽到了合理的审查义务，那么经办人通常不需要承担个人责任。
- 有过错：如果经办人在担保过程中存在过错，比如未尽到合理的审查义务，导致担保合同存在瑕疵或风险，或者明知担保行为可能给单位带来损失而仍然进行担保，那么经办人可能需要对其过错行为承担相应的法律责任。这可能包括赔偿单位因担保而产生的损失，或者在某些情况下，甚至可能需要承担刑事责任（如果经办人的行为构成犯罪）。
具体法律后果：
- 民事责任：如果经办人因过错行为给单位造成了损失，单位有权要求经办人承担民事赔偿责任。这通常涉及赔偿单位因担保而产生的实际损失，包括但不限于本金、利息、违约金等。
- 刑事责任：在极端情况下，如果经办人的行为构成犯罪（如诈骗、挪用资金等），那么经办人可能需要承担刑事责任。这通常涉及更严重的法律后果，如有期徒刑、罚金等。
建议：
- 对于单位而言，应加强对担保行为的内部管理，明确担保的授权和审批流程，确保担保行为符合单位的利益和风险承受能力。
- 对于经办人而言，在代表单位进行担保时，应严格遵守单位的规章制度和授权范围，尽到合理的审查义务，避免因个人行为给单位带来不必要的风险和损失。
- 如果单位或经办人面临担保纠纷或法律责任问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略和应对措施。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。