关于公司注销时债务约定仲裁条款对股东是否有效的问题，结论如下：
- 仲裁条款对公司注销后的债务处理效力
在公司注销前，若公司与债权人之间存在有效的仲裁条款，该条款在公司注销后原则上仍然有效。这是因为仲裁条款是双方自愿达成的争议解决方式，具有相对独立性，不因公司的注销而自动失效。当公司注销后，若存在未了结的债务，债权人仍可以依据仲裁条款向相关责任主体（如股东、清算组等，具体取决于债务性质和公司注销时的清算情况）主张权利，并通过仲裁程序解决争议。
股东是否受仲裁条款约束的情况分析
- 股东作为清算义务人或责任人：如果股东在公司注销过程中未依法履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者在公司注销后发现公司仍有未了结的债务，债权人可以要求股东承担相应的赔偿责任。在这种情况下，如果原公司与债权人之间存在有效的仲裁条款，股东作为责任主体，原则上应受该仲裁条款的约束，即债权人可以通过仲裁程序向股东主张权利。
- 股东非清算义务人或责任人：如果股东在公司注销过程中已经依法履行了清算义务，且公司注销后不存在未了结的债务，或者股东并非债务的责任主体，那么仲裁条款对股东通常不具有约束力。因为此时股东与债权人之间不存在直接的债权债务关系，仲裁条款作为原公司与债权人之间的约定，无法直接适用于股东。
特殊情况下的考虑
- 仲裁条款的效力范围：需要审查仲裁条款的具体内容，确定其是否明确约定了包括股东在内的相关责任主体作为仲裁当事人。如果仲裁条款中明确包含了股东，那么股东自然应受该条款的约束。
- 公司注销时的清算报告：公司注销时，清算组应当编制清算报告，并报经股东会、股东大会或者人民法院确认。清算报告应当对公司财产、债权债务等事项进行全面清算，并明确债务的处理方式。如果清算报告中已经对债务进行了妥善处理，并明确了仲裁条款的适用情况，那么应按照清算报告的内容执行。
法律建议：
- 对于债权人而言，在公司注销前，应仔细审查与公司签订的合同中是否包含有效的仲裁条款，并了解公司注销后的债务处理方式。如果发现公司注销后可能存在未了结的债务，应及时与股东或清算组沟通，明确债务的处理方式和争议解决方式。
- 对于股东而言，在公司注销过程中，应依法履行清算义务，确保公司财产的妥善处理和债务的清偿。如果公司注销后发现存在未了结的债务，且原公司与债权人之间存在有效的仲裁条款，股东应积极配合债权人通过仲裁程序解决争议，避免承担不必要的法律责任。
可能产生的法律后果：
- 如果股东未依法履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者在公司注销后发现公司仍有未了结的债务，股东可能面临承担赔偿责任的风险。
- 如果仲裁条款对股东具有约束力，而股东拒绝通过仲裁程序解决争议，债权人可以向人民法院申请强制执行仲裁裁决，股东可能面临被强制执行的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。