结论：城管不准在学校旁边未占人行道路的摊位摆摊，并不一定构成滥用私权，这需要根据具体情况和相关法律法规来综合判断。
一、城管执法权限与依据
城管作为城市管理的重要力量，其执法权限和依据主要来源于地方性法规、规章以及政府授权。在大多数情况下，城管有权对城市中的占道经营、乱摆乱放等行为进行管理和处罚。这种管理旨在维护城市秩序、保障公共安全、改善城市环境等。
二、摊位设置是否合规
是否占用人行道：
- 您提到摊位并未占用人行道路，这是判断城管执法是否合理的一个重要因素。如果摊位确实未占用人行道，且未对其他公共设施或交通造成影响，那么城管的执法行为可能缺乏直接依据。
是否违反其他规定：
- 除了占用人行道外，摊位设置还可能涉及其他规定，如是否在禁止摆摊的区域、是否符合城市规划、是否影响市容市貌等。如果摊位违反了这些规定，城管仍有权进行管理和处罚。
三、城管执法行为的合理性判断
执法依据的充分性：
- 城管在执法时，必须依据明确的法律法规或政府规章。如果城管无法提供充分的执法依据，或者执法依据与实际情况不符，那么其执法行为可能构成滥用私权。
执法程序的合法性：
- 城管在执法过程中，必须遵循法定程序，如出示执法证件、告知违法事实、听取陈述申辩等。如果城管未遵循法定程序，或者程序存在瑕疵，那么其执法行为也可能受到质疑。
执法目的的正当性：
- 城管的执法目的应当是为了维护城市秩序、保障公共安全等正当目的。如果城管的执法行为明显偏离了这些目的，或者存在其他不正当动机，那么其执法行为可能构成滥用私权。
四、建议与应对措施
了解具体规定：
- 您可以先了解当地关于摊位设置的具体规定，包括是否允许在特定区域摆摊、需要办理哪些手续等。这有助于您判断自己的摊位是否合规。
与城管沟通：
- 如果您认为城管的执法行为不合理或存在滥用私权的情况，可以尝试与城管进行沟通，了解其执法依据和目的。在沟通过程中，保持冷静和理性，避免情绪化或冲突。
寻求法律援助：
- 如果沟通无果，或者您认为自己的合法权益受到了侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
依法维权：
- 如果确实存在城管滥用私权的情况，您可以通过法律途径依法维权，如提起行政复议或行政诉讼等。在维权过程中，注意保留相关证据和材料，以便更好地维护自己的合法权益。
最后，如果您在摊位设置或城管执法方面遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况和当地法律法规，为您提供专业、全面的法律建议和帮助。