在漏水成因鉴定中，如果被告被判定为全责，通常情况下，被告需要承担因漏水造成的全部损失赔偿责任，这包括直接的经济损失以及可能产生的鉴定费用等。不过，关于是否会实行败诉比例来分担费用，这并非一个固定的规则，而是需要根据具体案件的情况和法院的判决来决定。

首先，我们要明确的是，败诉比例通常是在双方都有一定过错的情况下，法院根据双方的过错程度来划分责任比例，并据此确定各自应承担的费用。但在漏水成因鉴定中，如果被告被明确判定为全责，即被告的行为是导致漏水的唯一原因，那么被告就需要承担全部的责任，包括赔偿损失和支付鉴定费用等。

然而，在实际操作中，也存在一些特殊情况。比如，如果鉴定费用的发生与原告的某些行为有关，或者原告在诉讼过程中存在一些不当行为导致费用增加，那么法院可能会根据具体情况，酌情调整鉴定费用的承担比例。但这种情况并不常见，且需要法院在判决时进行详细的阐述和说明。

以您提供的案例为例，如果漏水成因鉴定结果显示被告全责，且没有证据表明原告在诉讼过程中存在过错或不当行为，那么被告就需要承担全部的赔偿责任，包括鉴定费用。法院在判决时，会依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，结合案件的具体情况，作出公正、合理的裁决。

因此，对于您的问题，如果漏水成因鉴定被告全责，且没有其他特殊情况，那么被告通常需要承担全部的赔偿责任，包括鉴定费用，而不会实行败诉比例来分担费用。但具体还需根据法院的判决和案件的具体情况来确定。