漏水案被告不一定会输，案件结果取决于具体证据和法律事实。以下从不同角度为您详细分析：

1. 漏水原因的举证责任

• 根据《民事诉讼法》第六十七条，原告需证明漏水与被告行为存在因果关系。例如，若鉴定机构确认漏水系被告房屋防水失效所致（如案例中201室卫生间防水问题），被告可能承担责任。
• 但若原告无法举证（如未提供漏水原因鉴定），或证据显示漏水与被告无关（如公共管道问题），被告可能不承担责任。

2. 损失范围的认定

• 法院会依据鉴定报告确定修复费用。若原告主张的损失（如高端衣柜修复费）缺乏合同、转账记录等证据，法院可能不予支持（如案例中原告主张1.8万元衣柜修复费被驳回）。
• 被告已支付的赔偿（如案例中1000元）若无法证明涵盖全部损失，法院可能要求被告补足差额；但若被告能证明已全额赔偿，则无需再支付。

3. 被告的抗辩理由

• 被告可主张漏水系不可抗力（如极端天气）、第三方责任（如物业维护不当）或原告自身过错（如私自改建管道），以减轻或免除责任。
• 若被告能提供充分证据（如物业维修记录、第三方鉴定），法院可能认定被告无责或部分免责。

4. 实际案例的启示

• 在类似案例中，被告因防水失效被判承担修复费用9871元及鉴定费18500元，但需扣除已支付的1000元。这表明：
  • 被告输赢的关键在于是否对漏水存在过错，以及原告能否证明损失金额。
  • 证据充分性直接影响结果：原告需保留购买合同、发票等，被告需提供维修记录、付款凭证等。

法律建议

1. 若您是被告：

   • 立即固定证据（如维修记录、物业调解记录），证明已尽到维护义务或漏水非自身原因。
   • 申请对漏水原因进行鉴定，避免被动承担责任。

2. 若您是原告：

   • 及时委托鉴定机构确定漏水原因和修复费用，保留购买凭证、合同等证据。
   • 注意诉讼时效（一般为3年），避免因拖延导致败诉。

总结：漏水案的胜负取决于证据链是否完整、法律事实是否清晰。被告并非必然输官司，需结合具体案情分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询。