在行政诉讼调解过程中，被告提交的证据在立案后一般不需要重新提交，但具体是否需要重交，需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、调解阶段证据提交的性质
在行政诉讼的调解阶段，被告提交证据主要是为了证明其行政行为的合法性或合理性，以便与原告进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。这一阶段的证据提交，本质上是为了促进调解的顺利进行，而非正式的庭审举证。
二、立案后证据的处理
证据已随案卷移送：
- 如果在调解阶段，被告已经将证据提交给了法院，并且这些证据已经随案卷一起移送至审判庭，那么在立案后，这些证据通常不需要重新提交。审判庭会直接审查这些证据，并根据其证明力来认定案件事实。
证据未随案卷移送或需补充：
- 如果在调解阶段，被告提交的证据未随案卷一起移送至审判庭，或者审判庭认为需要补充某些证据以更全面地了解案件情况，那么被告可能需要在立案后重新提交或补充相关证据。
- 此外，如果调解阶段提交的证据存在瑕疵或不足，被告也可能需要在立案后提供更完整、更有力的证据来支持其主张。
三、实际操作中的建议
与法院沟通：
- 在立案后，被告可以与法院沟通，了解调解阶段提交的证据是否已经随案卷移送至审判庭，以及是否需要重新提交或补充证据。
准备充分证据：
- 无论调解阶段是否已经提交了证据，被告都应该准备充分的证据来支持其行政行为的合法性或合理性。这有助于在庭审中更好地维护自己的权益。
遵循法院指示：
- 如果法院指示被告需要重新提交或补充证据，被告应该遵循法院的指示，及时、完整地提交相关证据。
四、法律后果
- 如果被告未能在规定的时间内提交证据，或者提交的证据不足以支持其主张，可能会导致法院对其行政行为的合法性或合理性产生怀疑，从而作出不利于被告的判决。
- 因此，被告应该重视证据的提交工作，确保在调解阶段和立案后都能提供充分、有力的证据来支持自己的主张。
总结来说，行政诉讼调解阶段被告提交的证据在立案后一般不需要重新提交，但具体是否需要重交需根据证据是否已随案卷移送、审判庭的需要以及法院的指示来确定。如果你在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。