结论：逃逸和不逃逸在交通事故处理中，主要区别体现在行为性质、法律责任、社会影响及道德评价等多个方面。以下是对这两者的详细对比和分析：
一、行为性质
逃逸：
- 定义：指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，包括逃离事故现场、隐藏或弃车逃逸等情形。
- 特点：逃逸行为强调秘密性和隐蔽性，行为人通常试图通过迅速离开现场来避免被察觉和追究责任。
不逃逸：
- 定义：指行为人在发生交通事故后，留在现场配合交警处理事故，积极履行报警、救助伤者等相关义务，并承担相应的责任。
- 特点：不逃逸行为体现了行为人的责任感和担当精神，他们选择面对事故并承担责任，有助于维护社会的公平正义和良好秩序。
二、法律责任
逃逸：
- 民事赔偿责任：通常会被认定为承担全部责任，即使对方有过错，也可能加重逃逸方的责任。逃逸行为本身即被视为过错，可能导致逃逸方需承担主要甚至全部的赔偿责任。
- 刑事责任：交通肇事逃逸是加重处罚情节。一般交通肇事罪处三年以下有期徒刑或者拘役；逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
- 行政处罚：逃逸者可能面临罚款、吊销驾驶证等行政处罚。
- 保险赔付：商业车险中，保险公司通常将肇事逃逸列为免责条款，不予赔偿。只有交强险在责任限额范围内赔偿，但保险公司有权向致害人追偿。
不逃逸：
- 民事赔偿责任：根据事故双方的实际过错程度来确定责任分担，如双方都有过错，则按各自过错的比例分担责任。
- 刑事责任：若符合交通肇事罪的构成要件，通常按基础量刑标准处罚。积极救助伤者、配合处理事故的，还可能从轻处罚。
- 行政处罚：通常不会面临额外的行政处罚（除非事故涉及其他违法行为）。
- 保险赔付：在保险合同约定的范围内，保险公司会正常理赔，受害人可获得相应赔偿。
三、社会影响与道德评价
逃逸：
- 社会影响：严重损害法律的尊严和社会的公序良俗，加剧受害者及其家属的痛苦，降低社会的安全感和信任度。逃逸行为往往被视为对生命和法律的不尊重，引发公众对交通安全和社会秩序的担忧。
- 道德评价：逃逸行为通常受到负面的道德评价，被视为不负责任、缺乏担当的表现。
不逃逸：
- 社会影响：体现行为人的责任感和担当精神，有助于维护社会的公平正义和良好秩序。积极面对事故并承担责任，能够缓解事故带来的负面影响，增强公众对社会法治的信心。
- 道德评价：不逃逸行为通常受到正面的道德评价，被视为有责任感、有担当的表现。
四、实际案例与法律后果
- 逃逸案例：假设某司机在发生交通事故后，因害怕承担责任而选择逃逸。结果，受害者因得不到及时救助而死亡。该司机不仅面临更严厉的刑事处罚（如七年以上有期徒刑），还需承担全部的民事赔偿责任，并且其商业车险将不予赔偿。
- 不逃逸案例：另一司机在发生交通事故后，立即停车报警并救助伤者。虽然他也承担了一定的民事赔偿责任，但因其积极面对事故并承担责任，得到了从轻处罚的机会，并且其商业车险也正常理赔。
建议：在发生交通事故后，无论事故大小，都应选择不逃逸，而是积极面对并配合处理事故。这样不仅可以减轻法律后果，维护个人声誉，还能促进社会的和谐稳定。如果遇到交通事故相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。