醉驾逃逸和不逃逸在法律后果、责任认定以及社会影响等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细对比分析：
一、法律后果
醉驾逃逸：
- 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。若逃逸，则可能同时触犯交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。因此，醉驾逃逸可能面临更重的刑事处罚。
- 行政处罚：除了刑事处罚外，醉驾逃逸者还将面临吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证的严厉行政处罚。
醉驾不逃逸：
- 刑事责任：同样构成危险驾驶罪，但通常不会因逃逸而加重处罚，除非造成严重后果。
- 行政处罚：吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证（若醉酒驾驶营运机动车，则十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车）。
二、责任认定
醉驾逃逸：
- 在交通事故责任认定中，逃逸行为往往被视为加重情节，逃逸者通常会被认定为主要或全部责任方，即使原本可能并非全责。
- 逃逸还可能导致保险公司拒绝赔偿，因为逃逸属于保险合同中的免责条款。
醉驾不逃逸：
- 责任认定将基于事故发生的实际情况，包括双方的行为、过错程度等。
- 保险公司通常会在保险范围内进行赔偿，但醉驾行为本身可能导致保险公司提高保费或拒绝续保。
三、社会影响
醉驾逃逸：
- 逃逸行为严重损害了社会公共安全感和法律权威，对受害者及其家属造成二次伤害。
- 逃逸者往往面临更严重的社会舆论谴责和道德压力。
醉驾不逃逸：
- 虽然醉驾行为本身已经违法，但不逃逸表明行为人至少在一定程度上认识到了自己的错误，并愿意承担责任。
- 社会舆论对不逃逸者的谴责程度可能相对较轻，但仍会对其行为表示不满和批评。
总结与建议：
醉驾逃逸与不逃逸在法律后果、责任认定以及社会影响等方面均存在显著差异。醉驾逃逸不仅可能面临更重的刑事处罚和行政处罚，还会在责任认定中处于不利地位，并遭受更严重的社会舆论谴责。因此，我强烈建议驾驶员在任何情况下都不要酒后驾车，更不要在发生事故后选择逃逸。如果发生交通事故，应立即停车、保护现场、抢救伤者，并主动配合警方调查处理。
如果您或您身边的人涉及醉驾或交通事故相关问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。