结论：行政处罚当事人已认罪，并不意味着执法机关一定不会查手机，这取决于案件的具体情况、证据收集的需要以及相关法律法规的规定。

分析说明：

1. 认罪与证据收集的关系：

   • 认罪是当事人对自己违法行为的承认，但这并不等同于所有证据都已收集齐全。执法机关在办理行政处罚案件时，需要全面、客观地收集证据，以确保处罚的公正性和合法性。
   • 手机作为现代人日常生活中不可或缺的通讯工具，往往存储着大量的个人信息和通讯记录，这些信息可能成为证明当事人违法行为的关键证据。

2. 查手机的法律依据：

   • 根据相关法律法规，执法机关在办理案件时，有权依法对当事人的通讯工具进行检查，以获取与案件相关的证据。这种检查通常需要在法律授权的范围内进行，并遵循严格的程序规定。
   • 如果执法机关认为手机中可能存储有与案件相关的证据，且这种检查是必要且合法的，那么即使当事人已经认罪，执法机关仍然有权对手机进行检查。

3. 查手机的实际情况：

   • 在实际操作中，执法机关是否会查手机，取决于案件的具体情况。如果案件事实清楚、证据确凿，且当事人的认罪态度诚恳，执法机关可能会认为没有必要再查手机。
   • 但是，如果案件存在疑点或证据不足，或者当事人的认罪态度存在疑点，执法机关可能会认为有必要对手机进行检查，以获取更多的证据来支持处罚决定。

特殊场景：

• 在某些涉及严重违法行为的案件中，即使当事人已经认罪，执法机关也可能出于全面调查的需要，对手机进行检查。例如，在涉及毒品交易、网络诈骗等案件中，手机中的通讯记录、转账记录等信息可能对案件的侦破和处罚起到关键作用。

行动建议：

• 对于当事人：如果面临行政处罚且已经认罪，应积极配合执法机关的调查工作，包括提供必要的证据和信息。如果对执法机关的检查行为有异议，可以依法提出申诉或复议。
• 对于执法机关：在办理行政处罚案件时，应严格遵守法律法规的规定，依法收集证据。如果需要对当事人的手机进行检查，应确保检查的合法性和必要性，并遵循严格的程序规定。

法律依据：

• 虽然具体的行政处罚法规可能并未直接规定查手机的情况，但根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的精神，执法机关在办理案件时有权依法收集证据，包括对当事人的通讯工具进行检查。同时，检查行为必须遵循法定程序，确保当事人的合法权益不受侵害。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。