在行政案件中，认罪认罚本身通常不会直接导致手机记录被查，但特定情况下执法机关可能依法调取手机记录作为证据。以下从不同角度详细说明：

1. 行政案件与刑事案件的区别
   行政案件主要处理违反行政法规的行为（如交通违章、环保违规等），其调查程序和证据要求与刑事案件存在本质差异。刑事案件中，认罪认罚可能触发更深入的证据收集（包括手机记录），但行政案件的调查范围通常限于与违法行为直接相关的证据。例如，交通管理部门查处超速时，无需调取驾驶人手机通信记录即可认定违法事实。

2. 执法机关调取手机记录的法定条件
   根据《行政处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，执法机关调取公民手机记录需满足以下条件：

• 必要性：手机记录必须与违法行为存在直接关联（如通过短信、微信聊天记录证明存在交易违法行为）；
  
• 合法性：需依据《个人信息保护法》等规定，通过法定程序（如出具调取证据通知书）获取；
  
• 比例性：调取范围应严格限于与案件相关的记录，不得超出必要限度。
  例如，市场监管部门查处传销活动时，可能依法调取参与者手机中的群聊记录作为组织传销的证据，但不会无差别调取所有通信内容。

1. 认罪认罚对证据调取的影响
   认罪认罚是当事人对违法事实的承认，其法律效果主要体现在量罚环节（如从轻或减轻处罚），而非证据收集阶段。执法机关不会因当事人认罪认罚而扩大证据调取范围，但若当事人认罪内容涉及手机记录（如承认通过手机实施违法行为），执法机关可能依法调取相关记录以核实陈述真实性。例如，当事人承认通过手机APP参与赌博，公安机关可能调取APP使用记录作为证据。

2. 当事人权利保障
   若执法机关要求调取手机记录，当事人有权要求其出示合法手续（如调取证据通知书），并可对调取范围提出异议。若认为调取行为违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。例如，当事人认为市场监管部门调取其手机通讯录与案件无关，可要求其说明必要性，或通过法律途径维护权益。

建议：若您面临行政案件调查，可主动配合执法机关提供与案件直接相关的证据，同时注意核实调取手续的合法性。如有疑问，可直接向我咨询具体案件中的证据调取问题。