提出管辖权异议通常不能直接导致被冻结的银行卡解冻。以下是对这一问题的详细分析：

一、管辖权异议的目的与效果

管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出质疑，认为该法院对案件没有管辖权，从而请求将案件移送至有管辖权的法院审理。这一制度的主要目的是确保案件能够在有管辖权的法院进行公正、高效的审理，但它并不直接涉及案件的实体处理，如财产保全措施的解除。

二、银行卡冻结的原因与解冻条件

银行卡被冻结通常是因为法院根据当事人的申请或依职权采取了财产保全措施，以防止当事人转移、隐匿财产，确保将来判决能够得到有效执行。要解冻银行卡，通常需要满足以下条件之一：

1. 保全错误：如果保全措施存在错误，如保全了与案件无关的财产或保全金额超过了诉讼请求的范围，当事人可以向法院提出异议，要求解除保全措施。

2. 提供担保：当事人可以向法院提供与保全金额相当的担保，以换取银行卡的解冻。

3. 案件结案：如果案件已经审理完毕，且法院作出了判决或裁定，那么根据判决或裁定的结果，银行卡可能会被解冻。

三、管辖权异议与银行卡解冻的关系

提出管辖权异议并不直接满足上述解冻条件中的任何一个。管辖权异议的审理主要关注的是法院对案件的管辖权问题，而不是财产保全措施的合法性或必要性。因此，即使管辖权异议被法院采纳，案件被移送至其他法院审理，这并不意味着原法院采取的财产保全措施会自动解除。

四、建议与措施

1. 审查保全措施：如果认为银行卡被冻结存在错误或不当，可以首先审查保全措施是否合法、必要，并考虑向法院提出保全异议。

2. 提供担保解冻：如果希望尽快解冻银行卡，可以考虑向法院提供与保全金额相当的担保，以换取解冻。

3. 等待案件结案：如果案件正在审理过程中，且没有其他合适的解冻方式，那么可能需要等待案件审理完毕，根据判决或裁定的结果来决定银行卡是否解冻。

4. 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。作为冯剑律师，我专注于刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷等多个领域，如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。

综上所述，提出管辖权异议通常不能直接导致被冻结的银行卡解冻。要解冻银行卡，需要根据具体情况采取相应的法律措施。