针对您提出的问题，即法官将已终结案件当作中止执行案件恢复执行并造成受害人损失应如何承担法律责任，以下是我的详细分析：

1. 法官行为的性质认定：

   • 法官作为司法机关的工作人员，其职责是依法公正、公平地处理案件。若法官在执行过程中，错误地将已终结的案件当作中止执行的案件恢复执行，这明显违反了法定程序和职责要求，属于违法行为。

2. 法律责任的分析：

   • 民事责任：由于法官的错误执行行为导致受害人遭受损失，受害人有权要求国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在此情况下，受害人可以向作出错误执行决定的法院提出国家赔偿申请。
   • 行政责任：法官的错误执行行为也可能构成行政违法，需要接受行政机关的内部纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。这取决于法官行为的严重程度以及所在法院的内部管理规定。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果法官的错误执行行为构成犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，那么法官还可能面临刑事责任的追究。这需要根据具体案情和刑法规定来判断。

3. 受害人的救济途径：

   • 申请国家赔偿：受害人应首先向作出错误执行决定的法院提出国家赔偿申请，并提交相关证据材料，如执行裁定书、损失证明等。法院在收到申请后，会依法进行审查，并作出是否赔偿的决定。
   • 申诉或控告：如果受害人对法院的处理结果不满意，还可以向上级法院申诉或向检察机关控告，要求上级法院或检察机关对错误执行行为进行监督和纠正。

4. 预防措施与建议：

   • 加强法官培训：法院应加强对法官的业务培训，提高法官的法律素养和执行能力，减少错误执行行为的发生。
   • 完善执行监督机制：法院应建立健全执行监督机制，对执行过程进行全程监督，确保执行行为的合法性和公正性。
   • 增强透明度：法院应增强执行过程的透明度，及时公开执行信息，接受社会监督，提高公众对执行工作的信任度。

总结来说，法官将已终结案件当作中止执行案件恢复执行并造成受害人损失的行为，可能涉及民事责任、行政责任甚至刑事责任。受害人可以通过申请国家赔偿、申诉或控告等途径来维护自己的合法权益。同时，法院也应加强法官培训、完善执行监督机制和增强透明度，以预防类似错误的发生。如果您或他人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。