结论：工厂里的消防器材由保洁检查是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从职责分配与专业性角度

   • 一般原则：工厂的消防器材检查通常属于安全管理范畴，应由具备相应消防安全知识和技能的人员进行，如安全管理人员或经过专门培训的员工。保洁人员的主要职责是清洁卫生，若未接受过消防安全培训，不具备检查消防器材的专业能力，那么让他们负责检查可能不符合安全管理要求，但并不直接等同于违法。
   • 潜在风险：如果保洁人员因缺乏专业知识而未能正确检查消防器材，导致器材存在故障或过期未更换，进而在火灾发生时无法正常使用，那么工厂可能因未履行消防安全职责而面临法律责任。不过，这一责任主要指向工厂管理层，而非保洁人员个人。

2. 从法律法规角度

   • 直接规定：目前并无明确的法律法规直接规定消防器材必须由特定人员检查。但《中华人民共和国消防法》等相关法律法规要求单位落实消防安全责任制，确保消防设施、器材完好有效。这意味着工厂需安排合格人员进行检查，但并未限定具体岗位。
   • 间接要求：若工厂将消防器材检查工作分配给保洁人员，且未提供必要培训或监督，导致检查流于形式，那么工厂可能因违反消防安全规定而受到行政处罚（如罚款、责令整改等）。但同样，这一处罚针对的是工厂，而非保洁人员。

3. 从实际操作与合规建议角度

   • 合规操作：为确保消防安全，工厂应将消防器材检查工作分配给具备相应能力的人员，如安全管理人员或经过培训的员工。同时，应建立完善的检查制度，明确检查频次、内容和方法，并留存检查记录。
   • 保洁人员参与：若保洁人员需参与消防器材检查（如清洁器材表面），工厂应提供必要培训，确保他们了解基本检查要点（如外观是否完好、有无遮挡等），但不应让他们承担专业检查责任。

法律建议：

• 工厂应重新评估消防器材检查工作的分配，确保由合格人员负责。
• 若需保洁人员参与，应提供培训并明确其职责范围。
• 定期对消防器材进行检查和维护，确保完好有效。
• 留存检查记录，以备监管部门检查。

可能后果：

• 若工厂未履行消防安全职责，可能面临行政处罚（如罚款、责令整改等）。
• 若因消防器材故障导致火灾事故，工厂可能承担民事赔偿责任甚至刑事责任。

如有进一步疑问或需具体法律指导，请直接向我咨询。