法院在未经过被告同意确认的情况下，单方面启动异步微法庭审理，其合法性需结合具体情况及相关法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从几个方面进行详细分析：

1. 异步微法庭的性质与法律依据：

   • 异步微法庭，作为互联网司法的一种创新形式，旨在通过信息化手段提高审判效率，便利当事人参与诉讼。其法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于电子诉讼、在线诉讼的相关规定，以及最高人民法院发布的关于互联网法院审理案件的相关司法解释。
   • 根据这些规定，法院在符合一定条件（如当事人同意、案件适宜在线审理等）下，可以决定采用在线方式审理案件，包括异步审理模式。

2. 被告同意确认的必要性：

   • 原则上，被告的同意是启动异步微法庭审理的重要前提之一。因为在线诉讼，特别是异步审理模式，涉及当事人诉讼权利的行使方式、证据提交与质证等关键环节，需要当事人充分参与并表达意见。
   • 如果被告未明确表示同意，法院单方面启动异步微法庭审理可能构成对被告诉讼权利的侵犯，除非法律另有规定或案件情况特殊（如被告下落不明、紧急情况等）。

3. 法院单方面启动的合法性判断：

   • 合法情形：如果法律明确规定了在某些特定情况下（如紧急保全、简易程序等），法院可以不经被告同意而采取在线诉讼方式，或者被告在诉讼过程中已经以行为方式（如提交证据、参与庭审等）表明接受在线诉讼，那么法院单方面启动异步微法庭审理可能是合法的。
   • 不合法情形：如果法律没有明确规定，且被告未明确表示同意，法院单方面启动异步微法庭审理则可能缺乏法律依据，构成程序违法。

4. 实践中的操作与建议：

   • 在实践中，法院通常会通过送达诉讼材料、询问当事人意见等方式，确保当事人对在线诉讼的知情权和选择权。如果被告对异步微法庭审理有异议，法院应当充分考虑其意见，并作出合理判断。
   • 对于当事人而言，如果收到法院关于异步微法庭审理的通知，且对此有异议，应及时向法院提出，并说明理由。法院会根据具体情况作出相应处理。

总结与建议：

• 法院在未经过被告同意确认的情况下单方面启动异步微法庭审理，其合法性需根据具体情况及相关法律规定来判断。
• 如果您作为被告对此有异议，建议及时与法院沟通，表达您的意见和诉求。
• 在诉讼过程中，保持与法院的密切沟通，确保您的诉讼权利得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。