在《律师法》与《行政许可法》的适用优先级上，并不存在一个绝对的、普遍适用的“谁优先”的答案，而是需要根据具体情境和法律条款的适用范围来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律性质与调整对象：

   • 《律师法》主要调整的是律师职业行为、律师执业资格、律师事务所的设立与管理等与律师行业直接相关的法律关系。
   • 《行政许可法》则是一部规范行政许可的设定和实施，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序的法律。它调整的是所有涉及行政许可的行政行为，具有普遍适用性。

2. 特别法与一般法的关系：

   • 在法律体系中，特别法通常优先于一般法适用。如果某一法律关系同时受到《律师法》和《行政许可法》的调整，且《律师法》中有特别规定，那么在该特定领域内，《律师法》的规定将优先适用。
   • 例如，在律师执业许可方面，《律师法》对律师执业资格的取得、执业许可的申请与审批等有具体规定，这些规定将优先于《行政许可法》中关于行政许可的一般性规定。

3. 法律条款的具体内容：

   • 要确定两部法律的优先级，还需要具体分析涉及的法律条款。如果《律师法》中的某一条款与《行政许可法》中的某一条款在某一具体事项上存在冲突或重叠，那么需要根据法律解释的原则和方法，结合立法目的、法律原则等因素来判断哪一条款应优先适用。

4. 实践中的适用：

   • 在实践中，如果某一行为同时涉及律师执业和行政许可，且两部法律均有相关规定，行政机关和司法机关在处理时通常会综合考虑两部法律的规定，确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保障。
   • 如果出现法律适用上的争议，可以通过法律解释、法律冲突解决机制等方式来寻求解决方案。

总结与建议：

• 在大多数情况下，《律师法》和《行政许可法》并不会直接产生优先级上的冲突，因为它们调整的是不同的法律关系或同一法律关系的不同方面。
• 如果确实遇到两部法律在某一具体事项上的适用问题，建议首先仔细分析法律条款的具体内容，结合立法目的和法律原则进行判断。
• 如有必要，可以寻求专业法律人士的帮助，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保障。

如果您在具体案件中遇到《律师法》与《行政许可法》的适用问题，或者有任何其他法律疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。