在复议前置案件中，若复议机关主动撤销其维持决定，法院通常应当判决驳回原告的诉讼请求，但具体处理还需结合案件实际情况和法律规定进行细致分析。以下是对此问题的详细解答：
一、复议前置案件的基本概念
复议前置案件，指的是法律、法规规定必须先经过行政复议程序，对复议决定不服才能向人民法院提起行政诉讼的案件。这类案件通常涉及特定的行政行为，如自然资源确权、税收争议等。
二、复议机关撤销维持决定的情况分析
复议机关撤销维持决定的原因：
- 复议机关在审查原行政行为时，可能发现原行政行为存在违法或不当之处，因此决定撤销其维持决定。
- 复议机关也可能基于新的证据或事实，认为原行政行为需要重新审查，从而撤销维持决定。
撤销维持决定后的法律效果：
- 撤销维持决定意味着复议机关对原行政行为的合法性或适当性产生了质疑，原行政行为在法律上不再具有效力。
- 撤销决定本身并不直接确定原行政行为的合法性或违法性，而是为后续的行政程序或诉讼程序提供了前提。
三、法院对撤销维持决定后的判决处理
一般原则：
- 在复议前置案件中，若复议机关撤销了其维持决定，且原告未就新的复议决定（如重新作出的复议决定或确认违法的复议决定）提起诉讼，法院通常应当判决驳回原告的诉讼请求。这是因为复议机关已经对原行政行为进行了审查并作出了处理，原告应针对新的复议决定提起诉讼，而非继续就原行政行为提起诉讼。
特殊情况处理：
- 若复议机关未作出新的复议决定：如果复议机关在撤销维持决定后，未就原行政行为作出新的复议决定（如重新作出行政行为或确认违法），且原告直接就原行政行为提起诉讼，法院可能会根据案件具体情况，判决确认原行政行为违法或责令复议机关重新作出复议决定。
- 若复议决定违法或不当：如果复议机关在撤销维持决定后，作出的新的复议决定仍然违法或不当，原告可以就该新的复议决定提起诉讼，法院将依法进行审查并作出判决。
四、法律依据与参考
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，复议机关改变原行政行为的，原告应当以复议机关为被告提起诉讼。在复议前置案件中，若复议机关撤销了其维持决定，且未作出新的复议决定，原告的诉讼请求可能因缺乏明确的被告或诉讼标的而面临驳回。
- 具体案件处理还需结合相关法律法规、司法解释以及案件事实进行综合分析。不同地区的法院可能对类似案件有不同的处理方式和裁判标准。
五、建议与注意事项
- 及时咨询专业律师：在处理复议前置案件时，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用，以便制定合适的诉讼策略。
- 关注复议程序进展：密切关注复议程序的进展，及时了解复议机关的决定和意见，为后续的诉讼程序做好准备。
- 保留相关证据：在诉讼过程中，保留好与案件相关的所有证据和材料，以便在需要时提供给法院进行审查。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。